No sabemos si por petición de alguien o por iniciativa propia, el presidente francés ha querido alabar hoy expresamente las medidas tomadas por España para salir de la crisis. Dado el momento preelectoral, no solo ha piropeado a Zapatero sino también al presidente del PP, compañero de familia política. Esto decía sin que nadie le preguntase expresamente por España:

“Gracias a los esfuerzos del Gobierno de Zapatero y al sentido de la oposición de Rajoy España ya no está en primera línea (de la crisis)”. Las amistosas palabras de Sarkozy no han caído muy bien entre el equipo de La Moncloa que recordaba a los periodistas que el líder del PP no ha apoyado las medidas de recorte de Zapatero que tanto le han gustado al francés.

En todo caso, es una buena noticia que Sarkozy sitúe a España fuera de la línea de peligro, una ayuda que no viene nada más. Declaraciones que se producóan tras la reunión del Consejo de la Unión Europea en Bruselas. Justo al mismo tiempo que el francés alababa a España, exigía más medidas contra la crisis a Italia, que ya nos adelanta en la lista de los peor situados.

La firmeza de Zapatero durante la guerra de Irak en contra de una intervención sin el aval de la ONU, le pone ahora en dificultades con respecto a Libia. Fuentes del Gobierno reconocen que si Gadafi cometiese una atrocidad brutal, una gran matanza, sería complicado decir que no a una acción militar aunque el Consejo de Seguridad no lo pidiese de forma expresa. Pero “Zapatero no puede ser incoherente con la postura que mantuvo  a Irak”, aseguran desde La Moncloa.

La situación en Irak poco se parece a la de Libia. Más bien recuerda a la de Bosnia del 99 cuando la OTAN bombardeó sin esperar a la resolución de la OTAN amparándose en el derecho de injerencia humanitario. ¿Qué haría España si ante una matanza de Gadafi la Alianza se decidiera a intervenir?

Zapatero se ha comprometido a no apoyar acciones sin el aval de la ONU. “Es imprescindible” una nueva resolución del Consejo de Seguridad para intervenir en Libia, le escuchamos decir en Bruselas el sábado de madrugada. El Consejo Europeo acababa de aprobar una declaración cuyo lenguaje ambiguamente calculado parece dejar la puerta algo más abierta.

Zapatero con Barroso durante el Consejo Europeo

Según la declaración europea: “los Estados miembros estudiarán todas las opciones necesarias siempre que exista una necesidad demostrable, una base jurídica clara y el apoyo de la región”. Por “base jurídica clara” el Presidente Zapatero entiende resolución de la ONU, otros como Sarkozy no la creen necesaria en caso de extrema necesidad ya que Rusia y China aún no parecen decididas a dar su sí en el Consejo de Seguridad.

Ojalá Gadafi no cometa atrocidades aún mayores contra el pueblo libio. Un escenario más terrible forzaría a la Europa y a la OTAN a tomar una decisión. Si la ONU no se decide y la OTAN sí ¿mantendrá el Presidente Zapatero su palabra?

P.D.: En 1999 el PSOE apoyó la acción de la OTAN sobre Kosovo sin aval de la ONU. Gobernaba Aznar y Javier solana era Secretario General de la Alianza Atlántica.

Hoy se han reunido en París el Presidente Zapatero y Nicolás Sarkozy. Una hora clavadita de encuentro en El Elíseo. La prensa les ha esperado la mayoría del tiempo en el patio, bajo cero. Las cámaras enfocando al micrófono colocado al pie de la escalera del palacio. Los aparatos de audio de las radios enchufados al distribuidor de sonido.  

“Ya salen, ya salen”. Y salieron. Sarkozy daba un apretón de manos a Zapatero y nuestro Presidente se gira, sonríe a las cámaras, se sube al coche y se va.  La explicación oficial de este gélido plantón es que el Presidente francés prefería no hablar porque ha anunciado una rueda de prensa para el lunes. Nos han despachado con un comunicado idéntico emitido por El Elíseo y La Moncloa.

Hoy por una cosa, otras veces por otras. La costumbre de no responder a la prensa se extiende y esta sí que no tiene color político, es una práctica universal. En algunas ocasiones convocan “ruedas de prensa” y luego no permiten preguntas. Otras, autorizan solo un par de cuestiones, lo que obliga a que los periodistas las consensuemos para no matarnos por el turno (eso hace que se pierdan muchos matices). A veces preguntamos por peras y nos contestan sobre el tiempo. Y, en ocasiones, como hoy, nos dejan con cara de tontos y ni se dignan a dejar que les interroguemos.

Cada vez que ocurre hay quien me dice que debemos negarnos a publicar nada. Yo siempre respondo que eso es imposible. Cuando quienes convocan son importantes los medios debemos ir por si ocurre algo. Y una vez que hemos ido, si hay alguna cosa de la que informar (hoy por ejemplo el apoyo de Sarkozy a la solvencia de la economía española) debemos contarlo. Es nuestra obligación. 

Me temo que nuestra única manera realista de protestar es esta. Afear la conducta de los que nos plantan: hoy Sarkozy y Zapatero, otras veces Rajoy o Cospedal o Rubalcaba o Arenas. Y, por supuesto, siempre subrayar en nuestras crónicas que no ha habido posibilidad de preguntar porque, de lo contrario, la información queda absolutamente incompleta y los políticos consiguen, como buscan, que los periodistas seamos simples altavoces de sus gabinetes de prensa.