Miles de personas, jóvenes en su mayoría, manifestándose en la calle y el Presidente del Gobierno no les dirige ni una sola palabra.

Supongo que Zapatero tendrá sus razones pero yo no alcanzo a comprenderlas. Oficialmente, nada de lo que ha dicho el Presidente iba dirigido a los que protestan porque ni siquiera ha mencionado esas concentraciones que llenan muchas calles españolas. Pero lo que se lee entre las líneas de su discurso podría decirse que sí iba por ellos. Exactamente igual que lo que hizo el vicepresidente Rubalcaba en Vigo. No parece una coincidencia, sino una estrategia.

Zapatero pedía, desde Cáceres el voto a los “progresistas críticos, porque saben que votando al PSOE siempre se puede exigir. Donde hay un alcalde socialista siempre hay alguien que escucha, donde hay uno del PP, manda e impone”. Repetía, una vez más, sus consignas contra la abstención, el fantasma más temido por los socialistas el 22M: “pido el voto a los progresistas porque no pueden regalar con su abstención una victoria de quien no se lo merece, la derecha del PP”.

Este mensaje indirecto del Presidente y del vicepresidente, contrastaba hoy con el mensaje directísimo que enviaba hoy a los jóvenes indignados el ex Presidente de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra. Un mensaje dándoles la razón, diciendo que el PSOE debe reinventarse para poner conectar con esos jóvenes descontentos que quieren interactuar con sus representantes todos los días y no solo cada cuatro años al depositar el voto. Un discurso que seguro que a muchos de los que se manifiestan les gustaría oír en otros políticos. “No es cierto que haya alguien detrás, se convocan solos. La pregunta no es quién hay detrás, la pregunta es: ¿es razonable lo que piden? Sí o no” Y el público del mitin del PSOE contestaba rotundamente: ¡Sí! “Es razonable”, remataba Rodríguez Ibarra. Un razonamiento que sonaba de lo más lúcido y que era aplaudido con mucha fuerza por los miles de militantes socialistas presentes.

En cambio, pocas fuerzas quedan ya en la caravana de periodistas. Empezando por mí que estoy casi desfallecida. Demasiados días, demasiados viajes, demasiados mítines. Aunque ya solo nos quedan dos.

Día 13. VIGO – CÁCERES: 673 km

Hoy en Twitter ha nacido la iniciativa #sinpreguntasnocobertura que se ha colocado en poco tiempo a la cabeza de los Trending Topics en España, los temas de los que más se habla en esa red social. El movimiento tuitero pretende que los medios no cubran las “ruedas de prensa” que se convocan pero en las que no se permiten preguntas.

En todo caso es una apelación a los jefes de los medios que son quienes tienen capacidad de decidir si algo se cubre o no. Es un asunto en el que el periodista que cubre convocatorias no puede decidir. Pero como informadora me he encontrado muchas veces en la situación de acudir a una supuesta rueda de prensa en la que no me han dejado preguntar y opino que la idea #sinpreguntasnocobertura parece sencilla, pero no es tan fácil. Veamos:

1) ¿Algún periodista se comprometería a no asistir a una convocatoria sin preguntas en La Moncloa o en el Camp Nou si intuye que Zapatero o Guardiola van a dimitir?

2) ¿No es lo mismo grabar una rueda de prensa sin preguntas que aceptar un vídeo enlatado enviado desde algún partido? ¿O utilizar un comunicado? Y, repitiendo el ejemplo, ¿si en el comunicado o el enlatado Zapatero o Guardiola anuncian que dimiten no lo difundimos? ¿No será en ese caso más importante el contenido que el continente?

Me parece fantástico que los partidos -como ha hecho esta tarde el PSOE a través de Twitter – se comprometan públicamente a permitir siempre preguntas en sus ruedas de prensa. Así debería ser siempre, por supuesto. Pero no tengo tan claro que lo periodistas no debamos acudir a las convocatorias aunque anuncien que no permitirán que preguntemos.

Nuestra obligación es intentar preguntar siempre, aunque no nos dejen. Y si no nos dejan ya veremos si nos interesa difundir esa información o no. Seguramente el político en cuestión hace el ridículo de tal manera no respondiendo a nuestro intento de preguntarle que merece la pena que lo vea todo el mundo. En todo caso sí que habría siempre que subrayar con claridad en nuestras informaciones que estamos informando de algo que nos llega a través de un comunicado o de una declaración sin preguntas.

Y con esto no quiero decir que dé la razón a los políticos que tienen por costumbre no responder. Es absolutamente lamentable. Y todo el mundo debería saber quienes son, es nuestro deber hacerlo público porque dice mucho de su espíritu democrático. Si los políticos supieran que cada vez que no responden a preguntas todos los medios lo van a decir en sus informaciones seguramente se lo pensarían dos veces.

En cualquier caso, creo que la iniciativa #sinpreguntasnocobertura tiene el gran valor de demostrar que los periodistas no estamos muertos y que no tenemos intención de permitir que pisoteen nuestra principal tarea: preguntar.

Hoy se han reunido en París el Presidente Zapatero y Nicolás Sarkozy. Una hora clavadita de encuentro en El Elíseo. La prensa les ha esperado la mayoría del tiempo en el patio, bajo cero. Las cámaras enfocando al micrófono colocado al pie de la escalera del palacio. Los aparatos de audio de las radios enchufados al distribuidor de sonido.  

“Ya salen, ya salen”. Y salieron. Sarkozy daba un apretón de manos a Zapatero y nuestro Presidente se gira, sonríe a las cámaras, se sube al coche y se va.  La explicación oficial de este gélido plantón es que el Presidente francés prefería no hablar porque ha anunciado una rueda de prensa para el lunes. Nos han despachado con un comunicado idéntico emitido por El Elíseo y La Moncloa.

Hoy por una cosa, otras veces por otras. La costumbre de no responder a la prensa se extiende y esta sí que no tiene color político, es una práctica universal. En algunas ocasiones convocan “ruedas de prensa” y luego no permiten preguntas. Otras, autorizan solo un par de cuestiones, lo que obliga a que los periodistas las consensuemos para no matarnos por el turno (eso hace que se pierdan muchos matices). A veces preguntamos por peras y nos contestan sobre el tiempo. Y, en ocasiones, como hoy, nos dejan con cara de tontos y ni se dignan a dejar que les interroguemos.

Cada vez que ocurre hay quien me dice que debemos negarnos a publicar nada. Yo siempre respondo que eso es imposible. Cuando quienes convocan son importantes los medios debemos ir por si ocurre algo. Y una vez que hemos ido, si hay alguna cosa de la que informar (hoy por ejemplo el apoyo de Sarkozy a la solvencia de la economía española) debemos contarlo. Es nuestra obligación. 

Me temo que nuestra única manera realista de protestar es esta. Afear la conducta de los que nos plantan: hoy Sarkozy y Zapatero, otras veces Rajoy o Cospedal o Rubalcaba o Arenas. Y, por supuesto, siempre subrayar en nuestras crónicas que no ha habido posibilidad de preguntar porque, de lo contrario, la información queda absolutamente incompleta y los políticos consiguen, como buscan, que los periodistas seamos simples altavoces de sus gabinetes de prensa.