Sin decir una sola palabra, cuando entraba a la sala de prensa vestida de azuloscurocasinegro y con un gesto profundamente serio ya quedaba claro que no iba a presentarse a las primarias. “Hoy debo dar un paso atrás para que el PSOE dé un paso adelante”, decÃa Carme Chacón. Pocas horas antes su intención era justo la contraria.
La Ministra de Defensa ha cedido a las “brutales presiones” (asà definidas desde su entorno) de quienes no querÃan que se lanzase a competir en unas primarias con Alfredo Pérez Rubalcaba. Las presiones han llegado hasta lo más alto: pedir un Congreso en contra de la opinión de Zapatero (manifestada en público) y en contra de su autoridad, ya que le apartarÃa de la SecretarÃa General del PSOE y le pondrÃa más difÃcil aún cumplir su voluntad de seguir en La Moncloa hasta marzo. Las palabras de Chacón han sido nÃtidas: está en juego “la unidad del partido, la autoridad del presidente y la estabilidad del Gobierno”.
La renuncia de Chacón a competir con Rubalcaba deberÃa calmar a quienes no querÃan arriesgarse a que los militantes, como otras veces (Almunia-Borrell, Trini-Tomás) dieran el poder a quien no era la favorita del aparato. Pero las voces que quieren un Congreso no amainan. Por tanto, seguimos estando ante dos opciones: que una vez apartada de la carrera Chacón el Comité Federal convoque primarias (parecerÃa lo más probable) o que apueste por un Congreso. Las dos opciones abren múltiples preguntas.
Si se convocan primarias con la intención de que sólo dé el paso Alfredo Pérez Rubalcaba: ¿cómo podrá el PSOE vender democracia interna después de que algunos de sus dirigentes hayan hecho lo imposible por cerrar el paso a una de las candidatas? ¿Podrán decir que hubo primarias si solo se presenta un aspirante? ¿Y si se convocan y se presenta alguien más (opción nunca descartable)? Supongo que habrá infartos.
Pero si la decisión extrema es convocar un Congreso desafiando radicalmente la autoridad del Presidente Zapatero: ¿cómo pretende el PSOE que siga en pie el Gobierno? Y, llegados a ese punto, pelearÃa Carme Chacón por la SecretarÃa General? Ella ha anunciado que renuncia a las primarias pero no ha entrado en el capÃtulo del Congreso.
Supuestamente, un Congreso es un terreno más favorable a Rubalcaba que unas primarias. Pero si tanto han hecho algunos para conseguir que no compitiera con Rubalcaba solo puede ser porque temÃan que pudiera ganarle. Como me recordaba un sabio compañero ese fue el escenario en el que se encontró Zapatero en el 2000: en un Congreso con todo el aparato en contra… Y Zapatero ganó.
Una cosa más Sonia, no es una crÃtica es solo una observación. Esto de hablar de desafiar la autoridad de Zapatero le da un aire de gobernante de república bananera que no está muy en la lÃnea de adalid de la democracia que nos quiere hacer ver que es.
Pues ahora nada, a ver quién tiene ganas de hacerse el harakiri. Yo si fuese Chacón tampoco me presentarÃa porque policamente y electoralmente serÃa un suicidio y más para alguién que aún tiene toda la vida por delante. El que presente se va a llevar en herencia todas las bofetadas que la gente tiene ganas de pegarle a ZP. Quizás Rubalcaba este más dispuesto quemarse por su partido ya que politicamente esta amortizado, pero aún asi yo de él procurarÃa marcharme de cualquier forma pero no como un cadaver polÃtico.
Asà que sean primarias o congreso el Psoe debe encontrar alguién, muy primo o muy sacrificado que este dispuesto a purgar los pecados del padre Zapatero. Salu2.
Leimlm, me parece muy razonable todo lo que dices y coincido en gran parte. Es cierto que no todos los que piden congreso es con intención de encumbrar a Rubalcaba, pero coincide que buena parte de los dirigentes que lo hacen parece que sÃ.
Y lo del ejemplo de Zapatero pues ya ves que yo también lo pongo…
En todo caso, un tiempo muy interesante en el PSOE!
Sonia, creo que se están mezclando o confundiendo las cosas. Inmediatamente se identifican a los que creemos que es necesario un congreso con los que defienden las opciones de Rubalcaba.
Muchos defendemos un congreso porque el PSOE como partido, como organización se ha burocratizado en manos de unos cuadros regionales y provinciales más preocupados en mantener sus puestos que en transformar la sociedad.
A mi juicio se traslada erróneamente el mensaje de que Rubalcaba, al ser el candidato del aparato, tendrìa más posibilidades en un congreso que en las primarias.
A la historia me remito, y tu lo has citado en tu entrada, cuando se presentó y ganó Zapatero, lo hizo frente al candidato del aparato (Bono), apoyado casualmente por Rubalcaba, en contra de la candidata freelance (Rosa DÃez), que no superó, ni ha superado su derrota, y frente a la candidata oficial de lo que entonces se llamaba el Guerrismo (Matilde Fernández).
Y las condiciones del partido entonces eran similares a ahora, tras una derrota electoral importante.
Inmediatamente tendemos a creer que como Chacón es joven y no está vinculada al aparato, va a recibir mayoritariamente los votos de la militancia en unas primarias. Pero nos olvidamos de que lo que se elige en ese proceso es quién está en mejores condiciones para combatirle La Moncloa a “mire usted”, en el mejor de los casos, en 10 meses.
Y en casos de urgente necesidad, el militante socialista podrÃa verse tentado a votar a lo malo conocido y no a lo bueno por conocer. Y ello sin olvidar que Rubalcaba, aún mayorcete y con algún que otro achaque, tienen también tirón electoral.
¿Te imaginas un debate cara a cara ente Rubalcaba y Rajoy?