Sonia Sánchez a 27 enero 2011 a las 22:33

¿Lapsus o revelación de secretos?

El desliz de Manuel Chaves en una entrevista en RNE es de traca.

“Yo hubiera preferido que hubiera seguido José Luis Rodríguez Zapatero” aseguraba el Vicepresidente del Gobierno. Aunque es posible que haya sido un simple lapsus, la metedura de pata ha sido total porque tendría todo el sentido que Zapatero hubiera comunicado secretamente a  Chaves, Presidente del PSOE, la decisión sobre su futuro.

Estas palabras alimentan las especulaciones sobre la retirada de Zapatero, animadas también porque en los últimos días ha habido un notable cambio en el discurso de los miembros del Gobierno sobre la sucesión. Del mil veces repetido “Zapatero es el único candidato” desde Salgado a Blanco han pasado ya al “si se retira Zapatero, Rubalcaba sería un extraordinario cartel para el PSOE”.

El Presidente insiste en decir que no toca hablar del asunto. Pero solo él puede cortar las especulaciones porque no se detendrán hasta que aclare si se presenta o no.

Tags: , , , ,

Enviar comentario:

Nombre:

Comentario:

3 Comentarios para “¿Lapsus o revelación de secretos?”

  1. Publicado por: Josean19 | 28 enero 2011 a las 19:25

    Está claro que el cambio del tiempo verbal está dando mucho que hablar. Ahora bien, no estaría de más preguntarse si ese cambio viene dado por una idea personal de Manuel Chaves o por una informacíon de la que dispone y que el resto ignoramos. Salu2.

  2. Publicado por: CM | 28 enero 2011 a las 6:31

    Nada, Sonia: a cambiarle el nombre al blog. “Persiguiendo a Rubalcaba” :)

  3. Publicado por: Abel Romera | 27 enero 2011 a las 23:03

    Pues yo creo que las dos cosas, tanto lapsus como revelación de secretos. Opino que el lapsus lo tiene porque se le escapa el secreto. :-) Un saludo