Recuerdo haber escuchado a Zapatero decir, en más de una ocasión por cierto, que estaría al lado de los más débiles. También defendía una y otra vez a un Ejecutivo “caracterizado por su apuesta por la cohesión social y las reformas, la defensa de los trabajadores y el impulso de los avances del Estado del bienestar”.  Sin embargo, esta mañana me he levantado leyendo una crítica serena al Gobierno de Zapatero por estar al lado de los ‘más fuertes’. Era Fernando Garea el que explicaba en su blog de El País sus impresiones sobre las prioridades del Ejecutivo socialista:

“Si usted tiene una empresa con dificultades económicas o que haya recibido una concesión de la Administración y por la crisis no llega ni de lejos a cumplir los objetivos del contrato, aguántese. No tiene ninguna posibilidad de que en los Presupuestos se incluya una enmienda para cubrir sus pérdidas. Pero si usted dirige una gran constructora, de las que recibieron la concesión de las autopistas de peaje, no se preocupe que el Estado no le dejará quebrar“

Pocas horas después, mientras veo Informativos Telecinco descubro a Zapatero bien rodeado por los grandes empresarios españoles en la cumbre de G20 en Seúl. Aquí os dejo las imágenes del colegueo del presidente del Gobierno y Salgado con los grandes de nuestra economía:

Ahora me pregunto donde han quedado las palabras de Zapatero y el discurso de los socialistas a los que se les llenaba la boca diciendo que su Ejecutivo haría retroceder la “súbita y violenta” crisis económica “centímetro a centímetro”, frente a la política “ultraliberal y ultraconservadora, insolidaria y antisocial”. ¿Han cambiado los conceptos o quizás Zapatero sí ha traicionado los principios de los que presumía?

El PP vuelve a poner en entredicho a Rubalcaba y en la prensa nos encontramos de nuevo diferentes versiones de una misma información. Me voy diez días fuera y cuando vuelvo, descubro que todo sigue igual… Yo digo, tú dices, él dice… De Cospedal ha sido la última en hablar y vuelve a la carga al asegurar que la actuación contra Ripoll ha sido ”gran metedura de pata” del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que “siempre está en medio”. Aquí os dejo las portadas de El País y ABC para que juzguéis por vosotros mismos: 

 

 

Ni el caso Gürtel ni los trajes que ‘El Bigotes’ regaló a Camps le pasan factura al presidente valenciano. Esta mañana he desayunado con El País y El Mundo y con una encuesta realizada por El Mundo que, a decir verdad, no me sorprende. “Zapatero niega ante su ejecutiva el adelanto electoral o un nuevo Gobierno” según titula en su portada el diario de Prisa, mientras que El mundo abre su rotativo así:

“El PP arrasaría incluso en las autonomías del ‘caso Gürtel’”

 

 Sí. Han leído bien. El PP “conseguirá unos resultados históricos en las cinco comunidades y en las dos ciudades autónomas en las que ya gobierna con mayuoría absoluta: Madrid, Valencia, La Rioja, Castilla y León, Murcia, Ceuta y Melilla”. Eso sí, “Camps” es el “único presidente ‘popular’ con suspenso en valoración”.

Las medidas de ajuste del Gobierno están pasando factura al Ejecutivo y, aunque Zapatero y De la Vega se empeñan en remarcar que “no hay que leer las consecuencias en clave electoral”, la realidad es que precisamente las consecuencias se dirigen directamente hacia la intención de voto. Es cierto que serán los ciudadanos quienes más van a sufrir estas medidas. Recorte de salarios a los funcionarios, subida de impuestos, congelación de las pensiones y, de rebote, más paro y más recesión. Sin embargo, Zapatero va a sufrir el azote de sus propias medidas y de paso le hace un ‘regalo electoral a Camps‘. Zapatero contraataca y pudimos escuchar de su boca que “lo normal es que vayan a por mí” mientras niega un adelante electoral. ¿Resistirá?