El debate sobre las cifras siempre sucede a cualquier manifestación. Sin embargo, en esta ocasión, a la polémica sobre la cifra de asistentes hay que sumar el debate de la manipulación aderezado por el ‘photoshop’. Ser consciente de lo atrincherados que están los diarios de este país, no impide sorprenderse al descubrir portadas como la del rotativo La Razón. Parece que el diario ha decidido no salir a la calle sin ’photoshop’ a pesar de verse ‘obligado’ a dejar sin cabeza a uno de los ‘indignados’ del 19J. La Razón ha emitido un comunicado en el que asegura que no ha habido “manipulación”. Aquí dejo la portada:
Para que no quede duda, destaco el error más flagrante en el ‘retoque’: Un hombre sin cabeza se une al 19J.
El diario ya ha respondido a las acusaciones de manipulación y asegura que se trata de un “error técnico”:
Además ha emitido un comunicado en el que explica cómo se gestó y se realizó la portada. Dejo aquí las explicaciones de La Razón en el comunicado donde pide una rectificación a los medios:
“La fotografía que aparece en la portada de LA RAZÓN de hoy se realizó desde un balcón del Hotel Palace de Madrid. La idea de esta imagen era obtener una panorámica lo más amplia posible de la manifestación del 19-J a su paso por la plaza de Neptuno y en la entrada de la Carrera de San Jerónimo. Al no existir un objetivo fotográfico que capte más de 180 grados, el fotógrafo Alberto R. Roldán optó por emplear un gran angular, disparando seis fotogramas verticales para lograr la máxima amplitud y menor deformación. Estas imágenes son acopladas automáticamente por el programa Photomerge de Photoshop CS5. La resolución de dicho tratamiento es prácticamente imperceptible cuando se trata de edificios, aunque cuando son personas en movimiento puede provocar pequeños errores de ajuste entre las imágenes, que pasan desapercibidos cuando se trata de grandes masas humanas”.
NO ES QUE LO DIGA YO
Que no es que lo diga yo,
que lo dice más gente.
¿Qué gente?-
La gente que dice .
¿Qué dice la gente?.
Lo que digo yo,
que no es que lo vea yo,
es que lo ve mucha gente.
¿Que gente?.
La gente que dice,
que dice que ve,
que ve lo que sabe,
que sabe lo que dice,
que dice que sabe que ve,
lo que digo yo.
Del dicho al hecho
no hay trecho,
si lo dice la gente
es lo cierto,
es cierto el dicho
que dice la gente
y lo digo yo.
ZAPATÉTICO
Me lo dijo Pérez, que estuvo en Mallorca. Será maravilloso viajar desde Valencia hasta Mallorca sin necesidad de tomar el barco o el avión. Los tres sudamericanos lanzaron un éxito musical que llegó a canción del verano allá cuando Franco navegaba en el Azor. El puente. Un puente.
José Luis Rodríguez, por parte de padre, Zapatero por parte de madre, conserva, a estas alturas de la película, la presidencia del Gobierno de España. Es el rey Zapatero. La tropa cómica de la “ceja” nunca fue más ridícula. Convertido en reina madre del Ejecutivo por obra y gracia del golpe de estado interno liderado por rasputín Alfreddo, el señor Zapatero se halla de visita oficial en Kazajistán, la antigua república soviética. Las declaraciones del diputado leonés nacido en Valladolid ponen en entredicho lo que alguien había escrito sobre su persona: “ni una mala palabra ni una buena acción”. Sus palabras denotan males. Males que son desgracias. Desgracias que aspiran a catástrofes. Catástrofes que traen vendavales de agitación y de propaganda. Agitprop planificado para selvatizar el bosque de encinas. En aquel territorio, don José Luis ha dicho que de adelantar las elecciones generales, ni pensarlo. Su objetivo es adelantar la recuperación económica y la creación de empleo. Mirífico. Admirable. Maravilloso… Patético. Zapatético.
Zapatero es capaz de agitar el ánimo infundiéndole afectos vehementes, especialmente dolor y cuanto menos, tristeza. Alguien debería hacerlo mirar. Por más que trate de sonreír, sus ojos delatan su interior melancólico. La ovación que otrora le alimentaba, se le escurre por el lagrimal. El cariño que siempre demandó a sus favorecidos, le es retirado. Se encuentra solo en su jaula de cristal manchado por las huellas de tanto adulador. Es un juguete roto que destripa los últimos movimientos de su fractura. Recibe la medicina del desprecio que aplicó a sus enemigos. Y, sin embargo, ahí prosigue. Habla de recuperación como la balsa taumatúrgica que le libre del naufragio a que ha conducido la nave España. Terrible.
Asido y transido a su palacio madrileño. Un signo. Una señal. Espera el milagro divino del Cristo al que vituperó. No ve más allá de sus quimeras. La sangría del gasto corre al alza. La deuda de las Administraciones Públicas se salta el listón impuesto por la Unión Europea. El dispendio de las Autonomías rompe barreras. Los ayuntamientos bromean con los proveedores. La morosidad se dispara. Los impagos forman parte del ajuar doméstico. La banca no suelta un euro y las hipotecas concedidas son noticia de primera plana en los telediarios. El precio de la vivienda se despeña. Hacienda confisca en vez de recaudar. Afganistán y Libia se lleva a nuestros jóvenes soldados en guerras que repugnarían al mismísimo Bush. Los talibanes se entrenan en el tiro al blanco con nuestro militares. Bildu-ETA se adueña del País Vasco. Los independentistas hacen su agosto en mayo. Los indignados toman las plazas y, de vez en cuando, pasean las calles. Los sindicatos se quejan del paro que se negaron a reconocer. La sociedad vive momentos de tensión. La monarquía es vilipendiada. La tercera república aporrea la puerta. Pi y Margall asoma de nuevo. Seisdedos toma posiciones. La que se nos viene encima.
El 15-M exige un cambio de sistema. De sistema. Hubiera bastado reclamar un cambio de Gobierno. Tan simple como eso. La izquierda maniobra a babor y estribor al socaire de los vientos dominantes. Las pancartas de los indignados se confunden con las de los indignos. Ni una cartela reivindica el paro. Ni un simple pin gritando el no a la guerra. Ni una bandera constitucional como símbolo de libertades y derechos. El rubalcabismo selecciona los objetivos con antelación bastante. Hay que erradicar la idea de que la culpa es de Zapatero. Es del sistema. Un sistema que el pobre presidente, el probe Migué, se vio forzado a adoptar. No es que José Luis sea zapatético. Es que Alfreddo es miserable. En el peor sentido de la genial novela de Victor Hugo. Repitan conmigo: este gobierno psoecialista es penoso. ZP es una vaina sin espada ni cerebro. Acaso nunca los tuvo. Ahora se le nota. Vaya que sí.
Un saludo.
LA ROSA OSCURA
En la Vizcaya de los años cincuenta, los niños de los obreros nacían con el puño cerrado. Algunos traían su pan bajo el brazo. Otros cargaban más si cabe la endeble economía familiar. Durísimos años aquellos que a mí me tocó vivir en mi Huelva natal. Los niños de la calle Alfonso XIII crecimos entre calores. El calor de las mantas que aliviaran la gelidez de las crudas noches del invierno franquista. El calor del sol de la esquina con La Vega para compensar la humedad que nos invadía desde la marisma del Odiel. El calor de la “copa” hecha con carbón y cisco que colocábamos bajo la mesa de camilla. El calor de la cocina de leña que aireábamos con el abano. Miseria en Vascongadas. Carencia plena en Andalucía. Toda España sobrevivía en su lucha contra el hambre y la escasez de todo.
Rosa Díez vivió en el norte. No tengo dudas de por qué mamó socialismo desde la cuna. Era la religión política que practicaban los trabajadores fabriles de la región. En Huelva, la ausencia de industria nos hizo a todos herederos del paro o legatarios del pluriempleo cruel. El sufrimiento nos acosaba a todos. Sin embargo, los onubenses recordamos aquella vida extrema con los ojos del hermoso recuerdo y con el corazón apenas herido. No hacemos apología de nuestra resistencia al dictador. Malvivíamos, sí, pero soportábamos los embates de la penuria con el ánimo de la solidaridad vecinal. Sesenta años más tarde, Rosa echa la vista atrás y nos traslada su heroísmo. Nosotros acudimos a nuestra memoria para describir aquella historia.
Rosa Díez creció en el socialismo y en la dictadura. Participó en el gobierno democrático del lehendakari Ardanza. Hasta 1998 se mantuvo como consejera de Ejecutivos peneuvistas. Hasta que abandonó el partido que tanto quiso. De pronto, el PSOE dejó de ser. Estuvo. Rosa permaneció y se quedó en la representación del pueblo. Su antigua filia nacionalista se convirtió, por ensalmo, en fobia. Sus críticas al diálogo con el terrorismo etarra aumentaron el número de sus enemigos. La malquerida del PSOE llegó a ser nombrada. Curioso slalom el de Rosa. UpyD la aupó al cénit de su popularidad. Muchos creímos en su intención regeneracionista y en su voluntad plural. Nos engañó a todos. Rosa sigue siendo tan socialista como en las décadas de su idilio con el separatismo moderado vasco. Triste corolario. Confunde los términos. No hay separatismo liviano. Hay separatismo. Del mismo modo que las mujeres están embarazadas con dos o con ocho meses.
Rosa Díez lidera la franquicia españolista del psoecialismo. Nadie crea cosa distinta. La leche que mamó en su niñez y derramó en su madurez forma parte indisoluble de su organismo político. Rosa no es “upeydista”. Es Psoecialista. Hacerse ilusiones con ella conduce a conclusiones erróneas. La idea de secta preñó sus entendederas. La disciplina del grupo fustigó sus neuronas. La dulzura de su discurso eleva la contundencia de su mensaje en apariencia plural. No se dejen atrapar en las redes de su demagogia. Dice lo que a muchos interesa escuchar. Sin embargo, conserva el látigo del poder. Maneja a su novísima formación como un traje sastre hecho a su medida. Uno no puede olvidar a UpyD de Huelva. Los grandes artífices de su implantación en Huelva fueron defenestrados sin contemplaciones. Dos demócratas de postín y dos políticos de raza mascaron el polvo de la soberbia de la vizcaína. Lo que pudo ser una eclosión admirable de libertades, devino una catástrofe que dañó los ideales de la transparencia.
Los paganos de la altivez de Rosa Díez fueron Fernando Infante y Ramón López. Los dos políticos locales, grandes profesionales de la abogacía, sufrieron en sus carnes el envanecimiento incontestable de la antigua amiga de Felipe y de Rubalcaba. Ellos saben que las rosas muestran una multitud de colores. La rareza del negro no es óbice para su existencia. La señora Díez acaso no sea una rosa negra. Oscura sí que lo es. Mucho. Muy oscura esta rosa.
Un saludo.
Velasco, qué puesto está usted en Interlobotomìa comparada. Le felicito por su discurso ininterrumpido desde que estalló aquel golpe de estado que produjo engendros como usted.
Yo veo estas manifstaciones del 15-M como algo que ha empezado suave pero que es imparable y va a terminar con el *liberalismo* que usted proclama en las cloacas, de donde procede.
Porque…
Somos todos las víctimas de la ignorancia y consecuente pasividad de los pueblos que embotados por falsas ilusiones, han abandonado sus entidades y sus derechos a manos de los capitalistas camuflados esos bajo el subterfugio de LIBERALES, consintiendo apáticamente en ser explotados intensivamente mientras mantengan un hálito de vida y cuando no puedan responder mas entregando sus destinos y vida a los usureros, ser botados de sus habitáculos a la basura directamente como familias inservibles para la explotación.
¿No vive mejor un gorrión mientras procrea y alimenta a sus gurripatos, con su nido en una rama sin pagar a nadie una propiedad? ¿Estamos en manos de buitres y gaviotas?
Desahucios masivos en tiempos de crisis para defensa de la *sagrada propiedad privada* que fue siempre propiedad pública hasta que alguien se apropió de ella para venderla a todo ser viviente.
Estamos peor que en la época de las cavernas, donde cada tribu humana trabajaba en conjunto comunitario cazando o pastoreando en provecho de todos los miembros de esa comunidad. Esto lo hemos conocido aún vigente en la Africa, América y Australia solo hace un siglo.
La Iglesia Católica, referente principal del ejército de usureros explotadores, se niega al aborto libre y a la eutanasia porque cuando desaparece una unidad humana de producción merman sus posibilidades de continuar explotando a los creyentes; a estos que ahora dentro del Mapa Azul mejor sería llamar CRETINOS.
Sin darnos cuenta levitando sobre una nube de falso bienestar que nos prometen con sus propagandas capciosas, entregamos el alma y la vida para la eternidad a los que nos ven como materia prima sobre la que medrar.
Hipnotizados por sus promesas hemos caminado hacia la anulación de la voluntad de los pueblos, y a mi edad rozando los ochenta y un años, he visto muchas revoluciones de indignados que tímidamente colaboraron a progresar pero cuando llegaba un momento crítico en el que el capitalismo salvaje detentado por el liberalismo veía peligrar sus fueros medievales alcanzados a fuerza de robos y masacres, todo tornaba veloz a la tiranía, si no a la de los golpes de estado y dictaduras sometiendo de nuevo a los pueblos, la de los usureros banquistas tirando por medio de una anilla de la nariz al ganado de ciudadanos que conforman el elemento trófico del que se nutren los cejijuntos grandes empresarios.
Piensen que de lo que nos pasa a millones de personas en esta adversidad mundial de la falta de recursos para continuar vivos, son máximos responsables solo un pequeño número de individuos en el Planeta que tal vez no pase de dos o tres mil.
Ya nos venden el aire que respiramos a través de los impuestos. No nos cobran un canon por copulación natural porque no saben cuando la estamos ejerciendo pero llegará un momento en el que de la misma forma que instalan parquímetros en las calles nos instalarán en los testículos y úteros un contador de polvos. Es que necesitan yates nuevos.
Y ahora recordemos a Stalin, ese que alguno va a mencionar pronto cuando lea esta mi soflama,
Stalin fue un producto del capitalismo esclavista mas cercano en su ideología (no tenía ninguna) a la derecha que padecemos en España, que al verdadero comunismo emanado del Manifiesto Comunista de Marx y Engels, doctrina que nunca se ha aplicado en ningún país del mundo, porque en ella no se anula la Democracia, sino que no se admite la que contenga residuos de fascismo capitalista. Mas Stalin olvidando los discursos de Lenin sobre todo, hizo del KOMINTERN su feudo particular ejerciendo el mismo poder feudal que su antecesor el nefasto Zar Nicolás II reo de lesa Humanidad sobre el que pesan para siempre los asesinatos de mas de seis millones de euroasiáticos a lo largo de su reinado en el que la esclavitud de los mujiks (familias de campesinos) propiedad de los aristócratas era tolerada y defendida, mientras el Zar y sus cortesanos jugaban a las guerras sirviéndose de las nuevas vías férreas que llevaban a las tropas ocupantes a los confines de todas las rusias masacrando pueblos enteros para después poder contar batallas en la Corte del Kremlin, copia del lujo versallesco que llevó a la guillotina al relojero Louis XVI.
Esto puede evocarnos las masacres desde los trenes cuando los viajeros norteamericanos jugaban al tiro al indio abatiéndolos mientras esos indígenas curiosos seguían a caballo a los convoyes de aquellos rostros pálidos invasores, en la mayoría de los caso solo para ver qué eran.
Las damas eran invitadas también a participar en el concurso contando punto de campeonato por indio abatido.
La formación *intelectual* y profesional de Stalin, cosaco de las estepas al servicio del Zar, fue precisamente en los campos de guerra asesinando nativos para gloria del Zar. De ese aprendizaje no se podía obtener otra cosa que no fuera un asesino sin escrúpulos, casi tanto como Franco, que empezó matando nativos en Africa o Hitler que envidioso de cuanto mataba Franco y otros europeos colonialistas no dudó en comenzar en el único sitio que podía hacerlo: la Europa que le rodeaba.
Resumiendo: ya las revoluciones solo pueden ser feroces. No valen los cantos gregorianos ni los lamentos de tanta víctima dentro de un contexto pasivo, porque solo sirven para hacer reír a los de siempre y en España tenemos una rémora persistente bien arraigada por el mandato del *atado y bien atado* que no va a soltar sus privilegios medievales si no es a palos.
Bueno, siga ecribiendo sus paridas de análisis ombliguero.
Hay máquinas que lo hacen automáticamente, empalmando unas tomas con otras para dar hasta los 360º. Yo tengo una pero nunca la he probado con gente en movimiento. Puede ser que aparezcan cortados si coincide un sujeto con la línea de empalme. Casi seguro.
A mí me gusta dar un voto de confianza a la gente. No sé bien cómo funciona ese programa, pero nadie ha dudado en afirmar la manipulación. ¿De qué sirve manipular una fotografía que en las manos era tan pequeña? ¿No sería más sencillo manipular el titular? Puestos a hacerlo…