Laura es lobo y cordero a un tiempo, eligiendo en cada momento la piel que corresponde. Ser poli bueno y poli malo a la vez da muchas ventajas en este concurso, pero aún así le faltaba una parte del target que cubrir. La audiencia de Gran Hermano ha ido evolucionando según va pasando el tiempo, y me atrevo a asegurar que quienes mayor fidelidad han mostrado por el programa son los más jóvenes.
Si a esto unimos que la audiencia votante ha sido siempre mayoritariamente femenina, basta con ver el resultado de muchas expulsiones para darse cuenta de ello (la primera expulsada ha sido la mayor parte de las veces una mujer, por ejemplo), parece haber aconsejado a Laura que buscase una pareja para quitar obstáculos en esta travesía que finalmente se ha extendido hasta casi los cinco meses.
Por si no se había notado aclaro que hoy toca el último de los perfiles de aquellos que han llegado hasta la fase final de este concurso. Laura es nuestra protagonista de hoy, habiendo reservado este gato pícaro su daguerrotipo para la víspera de la final (en realidad tenía planificado publicarlo ayer) porque hace muchas semanas que le vi ganadora indiscutible, lo cual no es crítica ni elogio, sino todo lo contrario.
Antes de ir a ello se hace imprescindible contar la reconciliación de los ‘totitos’, lo cual hago con más gusto que relatando sus improperios y amenazas, lo cual tocó hacer ayer. Es bonito ver una pareja quererse y perdonarse. El detalle de Marcelo entregando sin más esa flor de papel handmade, posiblemente hecha con todo el amor del mundo, tiene el valor de las cosas verdaderas y es una muestra positiva de que a veces sobran las palabras y con un sencillo gesto es posible arreglar el mayor de los desaguisados. Como mensaje me parece insuperable y, en este caso sí, todo un ejemplo a seguir.
¿Cuántas veces pudimos pedir perdón y no lo hicimos por temor a la reacción del otro? O simplemente se nos hizo cuesta arriba el momento, sin plantearnos que con un simple gesto, algo tan sencillo como una flor de papel, podía ser suficiente. Al rato estaban besándose y abrazándose como si no hubiera pasado nada, aunque los dos sabían que sí pasó y por eso las lágrimas afloraron pronto y recorrieron sus mejillas poniendo un marco a su arrepentimiento.
Lástima que la reconciliación llegue tras una discusión tan desagradable como la del lunes por la tarde. Como bien decía Yago esa misma noche, hay barreras que no se han de traspasar. Esto es así por respeto a la otra persona, e incluso para no perder la fe en uno mismo. Terminé ayer el relato de lo sucedido diciendo que la gran bronca era un buen ejemplo de cómo no debe ser una relación amorosa entre dos seres humanos. Esto mismo pienso en su conjunto de la relación que han mantenido Laura y Marcelo dentro de esa casa.
Estos dos concursantes no saben amar. Por no saber ni siquiera han aprendido a amarse a sí mismos. Por fortuna, el conocimiento no se tiene sino que se adquiere, y a tiempo están de aprender a quererse un poco más y, por ende, a amar como es debido. Nadie que haya amado de verdad puede plantearse jamás decir al ser amado que es un sinvergüenza, da asco, está loca/o, o no está guapa/o ni callando. Jamás alguien que haya estado realmente enamorado (en una sola ocasión siquiera) será capaz de amenazar a aquel con quien comparte cama con escupirle, arrastrarle de los pelos por la casa o meterle la cabeza en el váter.
Es algo muy sencillo: no concibo un amor así ni lo concebiré nunca. Llamadme inocente, tonto o en exceso exigente. Pero es tal y como lo cuento. Si eso es amor prefiero el desamor, si es respeto prefiero la desobediencia. Y, desde luego, por siempre jamás rechazaré cualquier atisbo de violencia dentro de una pareja. Con tales mimbres se tejieron estos cestos que hoy son portada de telediario. Y si alguien tiene la tentación de preguntarme si no he insultado nunca a mi pareja le diré que no. Jamás. El argumento bíblico de “que tire la primera piedra” es falaz. Si por mí fuera habría más de una inoportuna lapidación. Si hace falta, tiro mi piedra sin problemas.
Daguerrotipo de Laura
Laura ha llegado hasta aquí por merecimientos propios, porque su perfil de aspirante a princesa del pueblo llega a este programa en el momento oportuno. No ha sido ella la primera concursante con un perfil parecido, aunque tal vez se pueda decir de las anteriores que fueron concursantes compresa, es decir, estuvieron en el mejor sitio pero en el peor momento. La parleña, sin embargo, vio, llegó y triunfó. Ella sabía que su empresa debía ser más importante que un concurso con Lomana para amenizar un poco el verano, por eso se reservó para Gran Hermano.
Ahora sabemos que hizo bien en esperar su ocasión en el ‘reality de realities’. La ambición que le llevó a dejar pasar otros trenes de segunda para subirse a este de alta velocidad es la misma que ha mostrado durante todo el viaje. Su gran suerte ha sido hacerlo junto a un novio que siempre le dejó claras sus intenciones, sin que ella le llegase a creer nunca. Esa historia de amor enmascaró en buen medida su falta de lealtad y otros pecados. Pecata minuta al lado de las exigencias que plantea una historia amorosa, por la que se han entregado hordas de carpeteras identificadas con la chica de barrio mal hablada capaz de dejar todo lo que tiene por amor.
Pero Laura fue profundamente desleal, en ocasiones describiendo un camino de ida y vuelta sin rubor alguno. Con Marta, por ejemplo, vivió un comienzo de gran conexión entre ambas para terminar pronto en bandos distintos, y tras la escisión provocada por ella y Marcelo en el de los ‘alegres’ volvió de nuevo a acercarse a Marta, quien la acogió sin hacer un solo reproche. Una lástima la negación de Marta hacia Laura, cual Pedro de Tarso a Jesucristo. Tras alertar Yago a Marta de las intenciones nominatorias de la de Parla y ver cómo ambas seguían llevándose bien, este le planteó su sorpresa ante que siguiese diciéndole “mi niña”, a lo que Marta respondió: “Eso me lo dice ella a mí, pero no yo a ella”. Aparte de ser falso, me hace plantear la pregunta: ¿A cuántos vendió Marta?
Laura tenía muy claras sus aspiraciones, lo cual no le hizo amilanarse ni esconder sus formas rudas. Creo que ella sabía hasta qué punto su naturalidad y el peculiar lenguaje que se gasta caerían bien a la audiencia, por lo cual habría de explotarlo todo lo posible. Y lo hizo con buenas rentas, superando nominaciones complicadas, lo cual animó a Marcelo a probar el acercamiento, sabedor de que muy mal no debía caer fuera.
Como digo al principio de este escrito, a su perfil de ‘choni’ debía sumarle algunos valores con buen predicamento entre la audiencia de este programa. En este caso se trataba de apostar sobre seguro porque entra en juego el gran corazón de Laura. Pienso que fueron espontáneas sus muestras de cariño e interés por algunos de sus compañeros. Recuerdo gestos hacia Dámaso o Terry que me atraparon tanto que durante un tiempo también fue ella mi ganadora.
Poli malo, poli bueno y en medio una historia de amor que lograría atrapar tanto a tanta gente como para blindarles a los dos hasta la final. ¿Suficiente como para que olvidemos sus malos gestos? Para mí no, pero está claro que sí lo es para muchos, y la audiencia manda. No me gustó su actitud con aquellos que fueron sus amigos durante mucho tiempo, esa facilidad con la que pareció olvidar la buena relación de complicidad que tuvo con Terry, por ejemplo. La canaria pasó de ser su principal amiga a intentar dañarla de forma innecesaria y no justificada.
Tampoco se puede decir que Laura llegue hasta aquí con la enemistad manifiesta de todos cuantos convivieron con ella. Cierto que cuando alguien se apunta como muy posible ganador empiezan a salirle amigos, y en la gala de mañana estoy seguro de que se subirán al carro más de uno y más de dos. Ahora bien, antes de esto ya hubo compañeros que nunca han hablado mal de ella y justificaron con más o menos vehemencia sus acciones, como fue el caso del indio. En cuanto a sus compañeros finalistas, cuando Marcelo no está diciéndole que le da asco parece hasta un amigo, y Yago se ha pasado medio concurso diciendo que era una mujer diez aunque se sintiera posteriormente traicionado, lo cual no ha terminado de disculpar.
En definitiva, luces y sombras para esta concursante que no fue mayoritariamente detestada ni tampoco lo contrario. Curiosamente, quienes más la defendieron fueron precisamente quienes menos contacto tuvieron con ella. Como dijo Terry en una ocasión, todo el que se acercó a Laura salió de alguna manera mal parado, incluyendo en esa nutrida nómina al propio Marcelo, aunque en este caso la relación fue autodestructiva para los dos.
¿Qué ha tenido Laura para convertirse en posible ganadora de esta duodécima edición? No estoy seguro de tener esa respuesta pero sí creo conocer algunas de sus claves. Laura se convirtió en un reflejo de lo que muchas jóvenes y adolescentes españolas quisieran ser: una chica normal capaz de manejar su destino sin ataduras, mostrando la independencia y el coraje suficiente para interrumpir una relación de muchos años porque se ha enamorado de otro concursante dentro de la casa de Guadalix.
Además, no se escondió casi nunca y cogiendo el toro por los cuernos le dijo a su exnovio que “esto es lo que hay”. Lo que en otros casos se hubiera analizado como producto de un carácter excesivamente caprichoso, en el suyo fue una cuestión de ovarios. Esa decisión que afectaba a su vida personal fuera de la casa hizo que el concurso se le pusiera cuesta arriba, en la misma medida que iba ayudando a perfilar su imagen moderadamente heroica.
No creo que fuera la intención de sus familiares, pero el castigo de no estar con ella dándole apoyo en la gala de las sorpresas familiares contribuyó mucho a forjar ese personaje sufridor con el que tanto simpatiza generalmente la audiencia. Sufrir siempre viene bien cuando se trata de convencer a la audiencia votante, y probablemente la mayoría de los ganadores tuvieron ese punto de sufridores, ya fuera por un amor no correspondido o cierta discriminación injusta sufrida por parte de algunos compañeros. Digamos que Laura ha sufrido lo suficiente para granjearse una buena bolsa de votos, primero porque ningún familiar quiso ir a verla y mostrarle su apoyo, luego por su azarosa vida sentimental.
Completamos de esta forma el perfil de chica de barrio (de extrarradio, más bien), natural, independiente y corajuda, con otras dos características decisivas: sufridora y enamorada. Dije en una ocasión que la catapultaría al triunfo si Marcelo terminaba dejando la relación, algo que no se atrevió nunca a consumar y creo que no habrá sido por falta de ganas. No le ha hecho falta extremar tanto el sufrimiento, lo cual probablemente ha suplido al convertirse en una réplica actualizada y rejuvenecida de Belén Esteban.
Esta nueva aspirante a princesa del pueblo ha pisado fuerte y no puso nunca en duda su aparente propósito de imponer un lenguaje propio. Palabras y expresiones suyas han pasado a formar parte de nuestro paisaje cotidiano, por malo que parezca. “Gepeto”, “que te pees”, “ojete” (menuda fijación tiene, por favor), “ojete revenío” (no tengo palabras), “me escampo”, “percal” y otras tantas son buenos ejemplos de lo que digo.
El lenguaje de Laura está basado en una combinación de sus palabras malsonantes preferidas con frases hechas no necesariamente bien aplicadas. Sin ir más lejos, percal es un tipo de tela y se aplica en frases como “me conozco el percal”, que viene a decir que conoce uno el tipo de género, y en sentido figurado que sabe por donde vienen los tiros. Pero para ella todo es percal. Percal y ojete son sus dos constantes vitales.
Con todo, y a pesar de las muchas reticencias que he expresado sobre ella desde hace semanas, después de haber pasado una época en que logró enamorarme al poder vislumbrar un corazón enorme que en ciertas ocasiones muestra sin ambages para ayudar a un semejante, lo cierto es que entiendo su largo recorrido en este programa. Entiendo que haya llegado al final, e incluso que pueda ganarlo. A pesar de que, como dije ayer, con discusiones como la del lunes demuestran ella y Marcelo que no son merecedores de tal honor, como el propio ‘malaguita’ ha reconocido. Pero ella supo lo que debía hacer, por lo cual he de considerarla una concursante inteligente. Algo compatible con mostrarse tal y como es casi siempre. Unas veces lobo y otras cordero. Y sempiterna aspirante a nueva princesa del pueblo. ¿Me entiendes?
Por ciertos
Solamente dos parejas han llegado a la final de Gran Hermano hasta ahora. La de Laura y Marcelo, si terminan llegando al jueves como pareja, será la tercera. Es curioso que en los dos casos anteriores uno de los miembros de la pareja batiera el récord de finalista menos votado. Primero lo fue Kiko Hernández en GH 3 (4’69%), solamente relevado por Raquel Abad en GH 7 (3’6%). Ambos tardaron 4 ediciones en ser desposeídos del título (el año pasado, Pilarita recogía el testigo obteniendo récord absoluto con tan solo un 1’9% de los votos).
De acuerdo que la muestra es muy escasa, tan solo dos de las once ediciones anteriores tuvieron una pareja en la final. Pero si hacemos caso del precedente, deberíamos estar seguros de que mañana ganará Yago, puesto que en esas dos ocasiones anteriores ganó el tercero en discordia, no habiendo triunfado nunca en el concurso alguien que llegase como pareja a la final, estando su otra media naranja en la terna de finalistas. Sí ganó Naiala en GH 8, pero su pareja no había llegado con ella hasta la final.
La estadística no deja de ser el negocio de una mentira. Se pone siempre el ejemplo de que si tú te comes un pollo entero y yo no como nada, la estadística dirá que los dos nos hemos comido medio pollo. ¿Y mi parte dónde está? Creo que mañana se romperán dos tradiciones. Así será si Marcelo es tercero (por supuesto si es segundo) y mantiene ese once y pico por ciento de los resultados ciegos que conocimos el domingo. Y también si al final se cumplen mis previsiones y gana Laura.
Como en el resto de perfiles, la caricatura de hoy está rescatada de la publicada en su día, obra de Javier B.V. Recuerda que puedes votar desde esta web, o bien en las páginas en Facebook de Telecinco y GH Momentazos por el ganador de esta edición.
El Gato responde
que relacion tiene la madre de Laura con la revista que le dio el premio a Dolores de Cospeda?? como para no sospechar de lo que me vengo quejando todo el concurso , no todos los raseros se miden igual
Hay algo que me he perdido y puede que me tenga totalmente confundido. Este comunicante me pregunta sobre un premio que habrían dado a María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, y la relación con Chelo, madre de Laura. No le di importancia a la pregunta ni siquiera me molesté en comprobar la supuesta relación, pero anoche viendo un programa de la televisión autonómica catalana juraría que vi a la mismísima Chelo precisamente entregando un premio a la política. Me quedo muerto, no porque le vaya a negar el derecho a nadie a tener la actividad que desee, simplemente me chocó verla en un acto social como ese, algo contradictorio con la imagen que me había hecho de esta respetable mujer. Aunque puede que todo fueran visiones mías. ¿Alguien sabe si me estoy equivocando o no?
Actualización: Pues efectivamente me estaba equivocando. Con usuarios como vosotros da gusto. Gracias a todos por los enlaces en los que se ve claramente que no es Chelo la que entrega el premio dichoso sino una mujer con un peinado muy similar. Expediente resuelto, perdón a la interesada por tan tonta confusión.
Hola nafrat.. buenos días:-)
vengo que voy a buscar otro café
Buenos días,
Menos mal, Gato, que tú eres una de esas personas que saben amar, aunque Mercedes no lo crea, sin comprender esas faltas de respeto. Menos mal… A-no-na-da-da me he quedado con el post de Mercedes… no me esperaba de ella esa justificación. Pues, ea, yo nunca he amado ni he sido amada, di que sí.
En fin, le hubiera dicho tantas cosas que finalmente no he dicho nada. Solo he aprovechado para decirle lo que pienso sobre su actuación con Yago, parafraseando lo que ella ha puesto sobre su futuro trato a los grandes amantes:
“…espero tener la suficiente generosidad para limitarme a preguntar, limitarme a intentar ponerme en su lugar y tratar de entender”
Y yo espero que hagas lo mismo con el otro finalista y no sigas la tónica de atacarle continuamente y poner a todo el mundo en su contra. Llegados a este punto, solo pido eso. Gracias.
Una yaguista, que haberlas, haylas…
Va por ti, Anuska!!!
ay GATO, Qué gran paciencia la tuya gato… estudiando la moralidad de estos finalistas y comparandola con la tuya con las mejores palabras posibles y que no sean malsonantes jajajajaja… YO TE DABA UN PREMIO YA
menos mal que sólo queda un día de concurso!
pd. a mi me enganchabas cuando escribías sobre terry, bueno o malo, ya no de los demás alegres. Creo que se podía haber hablado mucho más de ella estos días finales del concurso sobre su estancia dentro de la casa, pero claro… no es lícito, ya que no está dentro.
y buenos días
Publicado por: ivan888 | 09.03.2011 a las 10.22
Y no lo dudo. Claro que hay gente detrás ajena a todo esto.
Pero vamos…..que esto es televisión….y por dinero…cualquier cosa. No lo olvides.
8.Publicado por: avner1 | 09.03.2011 a las 10.12
Léelo otra vez anda
11.Publicado por: lagranmentira | 09.03.2011 a las 10.17
Desconozco como contabilizarán las votaciones pero lo que sí sé es que no se puede culpar a doscientas Carpeteras de que Laura y Marcelo sigan en la casa. Aunque las doscientas voten en masa no pueden con el resto de votaciones de España por escasas que estas sean. Detrás de Laura y Marcelo, hay muchísima gente además de las Carpeteras. Gente que no lee los blogs y que jamás entra a mirar la información de Internet, gente que se limita a votar y punto.
Publicado por: ansa | 09.03.2011 a las 10.
BRAVISIMO!!!!!!
Muy buen post Gato, además contrarrestas el post de MM ayer que nos dejó a todos bastante indispuestos.
Yo también veo así a Laura y pienso que eso no es amor y no la voté ni votaré, porque los prototipos Belén Esteban me parecen ejemplo de “nada”.
Saludos
YAGO GANADOR
2.Publicado por: lagranmentira | 09.03.2011 a las 10.02
Yo me atrevo a decirlo ¡¡¡¡ Porque a la pasión y al amor nunca los domino la razón!!!!
Yo me atrevo a decirlo ¡¡¡¡ Porque a la pasión y al amor nunca los domino la razón!!!!
Publicado por: avner1 | 09.03.2011 a las 10.12
La culpa no la tenemos nosotros….
Lo de votar en masa es lo que ellos querían…
¿qué creían que nos ibámos a enfreter a las carpeteras para que ellos se llenaran los bolsillos?? ja!
Aunque hubieras votado la parejita seguiría dentro…nos han engañados a todos…ante un GH q empezó sin audiencia y ha ido decayendo….
¿Por qué pensamos así??? TODAVÍA NO SE HAN PARADO A PENSARLO.
Buenos dias
El hombre sólo es rico en hipocresía. En sus diez mil disfraces para engañar confía;y con la doble llave que guarda su mansión para la ajena hace ganzúa de ladrón.
Antonio Machado (1875-1939) Poeta español
6.Publicado por: lunadeverano | 09.03.2011 a las 10.08
La función de la televisión no es educar, pero tampoco deseducar.
Rescato un párrafo de un post de esta madrugada, celiga- | 09.03.2011 a las 03.13
“Han elegido unas personas que sí que existen, pero que no deberían salir en una televisión como ejemplo de nada. Por desgracia hay una parte de la población que no han podido o no han querido educarse, pero precisamente no podemos poner sus actitudes como modelo a los jóvenes que estamos intentando educar . Me parece lamentable que la propia madre de esa chica diga que ella es así y se quede tan tranquila . Los niños no nacen aprendidos y esa madre tendrá algo de culpa de como es su hija y no creo que sea para decir eso y quedarse tan contenta”.
Por mi parte lo hago extensivo tb a Marcelo, el de 20 años. No quiero entrar en el debate de si lo de estos dos es amor o no. No creo que cambie nada.
No le suelo prestar mucha atención a la Cospe y a toda su pandilla de amiguitos, pero si vi perfectamente a Chelo entregandole el premio.
Buenos días a todos, aunque no venga mucho a cuento quiero dar mi opinión a lo que manifiestan algunas personas. No justifico para nada el comportamiento de estos dos muchachos en la casa, es más, lo condeno pero veo muchos comentarios de padres que manifiestan que estos comportamientos que se ven en la televisión no son un buen referente de educación para sus hijos.
La obligación de un medio televisivo, nos guste o no, no es educar sino entretener. La obligación de educar recae únicamente en los padres, es nuestra obligación, de nadie más, nosotros somos los que hemos de inculcar valores en nuestros hijos. Nosotros somos los que tenemos que controlar lo que ven y decirles lo que está bien o mal, lo que es realidad o ficción, lo que no podemos hacer es dejarles horas y horas solos frente al televisor.
Yo trabajo como psicóloga en un centro de educación, los padres cada vez con más frecuencia delegan la responsabilidad de educar a sus hijos en manos de otros. El pasado curso tuve la ocasión de ver un caso curioso. Al acabar el curso escolar 80 adolescentes de 16 años fueron de viaje de fin de curso a Madrid, uno de los días comían en un centro comercial después de visitar la ciudad, se les dio 3 horas libres para comer y para poder realizar alguna pequeña compra (recuerdos y cosas de esas). Una chica robó en una tienda del centro un par de zapatos y un pantalón, fue detenida a su salida al pitar la alarma, avisaron a los profesores, éstos se vieron obligados a pagar los 100 euros que costaba lo que robó y otros 100 euros en concepto de multa. Se avisó a los padres de lo que había pasado y se les llamó para hablar con ellos cuando los chicos regresaron a casa. El padre en cuestión con su hija presente en todo momento montó en cólera, se negó a pagar al profesor la fechoría que había cometido su hija y encima osó decir que la responsabilidad de que su hija hubiese robado era del colegio, no de él, el padre alegó que él pagaba un colegio privado para que su hija fuese educada, el padre pronunció estas palabras “la educación de mi hija es vuestra responsabilidad, no la mía”
El colegio sancionó a esta alumna con una semana de expulsión y el padre para aprovechar esos días festivos que no esperaba se cogió unos días de vacaciones en la empresa y premió a su hija por la fechoría que había cometido con unos días de vacaciones en Palma de Mallorca. Como podeis comprobar un “castigo” ejemplar. Como este caso os podría contar muchos otros, esa es la manera que tienen de educar algunos padres y madres, es muy fácil responsabilizar a los profesores y a la televisión de lo que algunos no hacen en casa. La obligación de educar a nuestros hijos y de inculcarles valores como el respeto, es esfuerzo, el trabajo diario y el sacrificio para lograr objetivos es nuestra, de nadie más. Perdonar todos por el rollo que os he soltado pero es que nunca podemos pensar que la obligación de la televisión es educar.
Para mi lo más vergonzoso es que esta señora (MM) con muchos, muchisimos menos motivos, el año pasado machacó sin piedad a Arturo.
Si ya hace semanas que pensaba que este GH ha traspasado muchos límites
expusiones arbitrarias
ayudas sospechosas
cambios de reglas ad-hoc sefún desee la dirección del concurso
repescas con la única intención de alargar el show(=money)
DOBLE RASERO vergonzoso en el trato a los concursantes
(ej:la llamada de la mmadre de laura)
el también sospechoso show de la cápsula
En fin, demasiadas cosas.
Ahora, ya solo falta que Mercedes Milá le haga la ola -alfombra roja incluida- al inmpresentable malajeta cuando entre en el plató y más tarde lapide a Yago. ESO SE LLAMA POCA VERGÜENZA, HIPOCRESÍA, INCOHERENCIA Y DOBLE RASERO.
Y la verdad, no me sorprendería que sucediese.
Que asco señores, que asco. VA a ver GH13 su P.M.
Basta ya de hipocresías ahora tocara beatificar a la parte de España que piensa y que dice con toda la mala leche que marcelo es un maltratador una cosa es tratar mal a una persona y otra muy diferente es que sea maltratador eso son palabras mayores por que eso de tratar mal a alguien lo hacemos todos TODOS que en este mundo no ahí santos ni mucho menos y como dice mercedes que tire la primera piedra el que esta libre de pecado.
Ya me cansan esos que hablan de la mala educación de laura pues felicidades a el que es mas educado que esta chica, felicidades a esos perfectos, a los que no cometen errores aunque verdaderamente pienso que deberían hacérselo mirar por que a mi parecer la perfeción no existe aunque existe cada bobo que se lo cree. Yo estoy de acuerdo con mercedes en todo lo que ha dicho eso no quiere decir que estemos de acuerdo con el maltrato y vuelvo a repetir que no es lo mismo decir maltrato a tratar mal son dos conceptos diferentes
“Nadie que haya amado de verdad puede plantearse jamás decir al ser amado que es un sinvergüenza, da asco, está loca/o, o no está guapa/o ni callando. Jamás alguien que haya estado realmente enamorado (en una sola ocasión siquiera) será capaz de amenazar a aquel con quien comparte cama con escupirle, arrastrarle de los pelos por la casa o meterle la cabeza en el váter.”
Y MERCEDITAS DICE….TAN TAN TAN:
“SEÑOR GATO USTED TAMPOCO SABE LO QUE ES EL AMOR”
Buenos días a todos….
Solo una cosita para Mercedes…¿Cómo te atreves?
¿Cómo te atreves a decir que quién no comprenda esta
situación no sabe lo que es el amor?
No voy a entrar a juzgar a estos dos personajes,
porque a estas alturas me aburren, me resultan
intragables, pero tú????
¿Quién te crees qué eres??
Nos haS demostrado que la imparcialidad y tu no
vais cogidas de la mano. ¿Por qué te pronuncias y
te posicionas dos días antes de la final???? Cuando
son tres los finalistas, te lo recuerdo.
Apoyas a esas carpeteras que son las que gala tras
gala te han llenado los bolsillos y claro, ante
la indignación de muchos al no tomar medidas…
mucha gente dejó de votar y vas tu y le das la
vuelta a la tortilla.
Pero te recuerdo que la audiencia, esa a la que te
atreves a hablarnos de la forma que a ti te de la
gana, somos muchos más que ese grupo. Un grupo
muy grande que está decepcionado creyendo que esto
es una gran mentira.ESPERO QUE NO HAYA GH13.
Esto no es AMOR. ¿TIENE QUE SERLO POR QUE TU LO
DIGAS? JA.Existen relaciones así: eres el más feliz
cuando estais bien..pero el más infeliz cuando no
lo estais. Es una relación que desgasta hasta llegar
hacer la vida imposible. Eso es lo que ellos hacen .
Y algunos dirán..¿Quién serás tu para juzgar el
“amor” de los dos? Pues que no hubieran entrado en
GH.
BOCHORNOSO. Bochornoso que sigan dentro de la casa.
Me rio cuando dicen que las cosas que
se dijeron no las sienten…las cosas se dicen
porque se piensan, luego queda perdonar e intentar
olvidar, pero siguen ahí y no se pueden olvidar
de un día para otro com ellos han exo.Y te aseguro que el
rencor no es una palabra que me acompañe en mi vida.
¿Alguién me puede decir dónde está el amor
de Marcelo??? Porque a él no se le escucho decir
ni una palabra.
No me quiero ni imaginar la gala del jueves..aggg
JAMÁS repito JAMÁS me he dirigido asi a mi pareja
y viceversa. Te puedo asegurar que si un hombre se
atreve a decirme que me va a escupir..es lo
último que me dice.
Gracias a dios se lo que es amar
y ser amada,por eso puedo hablar. Vivo a miles de Km
de mi casa, he dejado atrás mi familia, mis amigos,
mi trabajo..por un amor que desde hace 7 años me
despierta con una sonrisa y palabras bonitas. Vas
a venir a decir tú que no se lo que es el amor…
manda….
Siempre nos decimos Te quiero antes de dormir pero
anoche cambiamos, le dije: “que te jodan
sinverguenza y él me contestó con un presioso:
para mi has muerto asquerosa!!!”
GRACIAS MERCEDES POR ENSEÑARNOS LO QUE ES EL AMOR
Hola , hola , hola
Qué explosión.. qué marketing. qué de movimiento por los blogs… qué desesperaciones.. bueno.. bueno estoy descalza (para tocar madera) … y no empezar a levitar entre tanta traca.. retraca y recochineo… Viva el amor!!!
JUA JUA JUA..
Ya sabemos todos lo que es el amor… y cuántas clases de amor hay.. y esto es como la loteria.. o te toca vivir uno, otro, ninguno.. o vaya UD a saber…
Mercedes.. creo que desde que viste aquella fotografía de Zlatan Ibrahimovic y Gerad Piqué.. y sacaste las cosas de contexto.. bueno por aquellos tiempos estaba el tema.. de la homosexualidad de los toreros y futbolistas… Y aquí te perdiste.. ES QUE ME LO PUSITE A HUEVO O EN BANDEJA
Sencillamente era un gesto de ternura.. que por cierto Mercesdes.. nada que ver con aquel debate.. Mercesdes Mercedes baja. baja que la “Ternura” no es solo campo de las mujeres.. Entre amigos tb existe…
Que hay amores destructivos… si si.. que siempre están entre la riña y la reconciliación.. si. sii ejemplos hay muchos.. Podemos poner miles de ejemplos…
que hay amores pasionales, espirtuales, platónicos etc etc tb…. que hay amores constructivos… si, si.. los que duran un segundo. y los que durante toda la vida.. si, si..
Yo te voy a recomendar un libro… que leí hace 15 años.. que me recomendó un profesor de dibujo.. pq tenia que presentar un proyecto en fotografía y dibujo sobre el amor….. y me dijo.. lee esto:
” El collar de la paloma” de Abu Muhammad `Ali ibn Ahmad ibn Sa`id ibn Hazm más conocido por Ibn Hazm …Pero bueno… voy a centrarme que me pierdo…
Vamos a lo que vamos…
gh.. última Gala.. traca final.. Si habéis centrado el concurso entre Laura y Marcelo hay que vender lo que sea…
Peleas, reconciliaciones… groserias, buuuuuuffffffffffffffffff bla bla bla.. Hay que vender la última Gala.. Con el Padre de la criatura……
ays ayssssssss aysssssss. Es que me aburre la pareja y lo que nos queréis vender… Vamos a ver…
Marcelo es un concursante que es un impresentable.. no solo con Laura con el resto de los concursantes tb… O se nos olvidan todos los insultos a Terry, a catha, a patri a la misma LYDIA hace unos dias.. llamándola CERDA.
Y Laura má de lo mismo..
que no quieren vender… sólo el amor???
que pasaron por la casa 20 concursantes… que se os ha ido todo de las manos.. que todo fue muy cutre…
Cual es el problema… creernos o no creernos que están enamorados???? Me importa un pimiento.. Lo que me importa es la mierda de concurso que nos han dado…
Y por cierto.. como el tema me aburre.. solo diré que YAGO sigue dentro… ehhhhhhhhh
ravenous… eres genial.. y gracias por todo el trabajo que haces en tu vida privada.. y no es demagogia..