A decir verdad, el día de ayer dejó muy pocas cosas para relatar, opinar o hacer la coña de turno. Sin contar que en Tato se observan síntomas de que se va estresando por momentos, incrementando día a día su mal humor, lo cual es digno de comentario. No deja de ser lo mismo que le ha pasado a muchos en esa casa, ya fueran humanos o del reino animal (lo que en otros tiempos llamaban animales no racionales, torpe clasificación científica para dedicársela a un mono, un perro o un caballo, pues todo el mundo sabe de la gran inteligencia de estas especies, ni que decir tiene de la demostrada por los gatos, algunos más que otros).

Quiero decir que Tato parece ya tan nervioso como Bonita (la coneja de Patricia) y tan malhumorado como Marcelo. Aunque puestos a contar no debería dejar pasar el momento glorioso en que ayer intentó montar a Lydia. Ya había hecho algún que otro intento anteriormente. Que si un mordisquito en el codo, que si un restregón a deshora y sin previo aviso. Hace un par de días le vi una maniobra por la espalda que no supe determinar si era un empujón o un primer intento de monta. O sea, no era fácil adivinar si es que el animalito es burro o lo estaba.

Pero ayer se vieron claras las intenciones, y teniendo en cuenta que Laura ya se ha fijado bien que todo el día anda el pobre empalmado, si yo fuera Lydia iría con cuidado de no volver a darle la espalda al Tato. Les das la espalda y se toman unas licencias que no veas (“quetepés”, habría dicho Laura). Si al supuesto celo del poni (según Laura) le añadimos el tamaño de su trasto erecto (también lo observó Laura la primera, va a ser que es una amante del reino animal, o eso) tenemos un arma de destrucción masiva en la casa, por lo cual yo no andaría del todo relajado, fuera chico o chica, que nunca se sabe.

De todas formas, no pretendía hoy convertir esto en una versión más o menos paródica de los cuadernos de campo de Félix Rodríguez de la Fuente. Muy al contrario, me había propuesto atender la sugerencia que me hizo hace días una de mis jefas sobre poner negro sobre blanco las razones por las que voy por ahí pronosticando el triunfo de Laura Campos, concursante de Gran Hermano 12. No quisiera quedar como un inconsciente desaprensivo que va haciendo apuestas de forma gratuita, por lo cual acepto el reto de explicarme al respecto, aunque diría (a riesgo de no cumplirlo) que seré breve (frase preferida de los conferenciantes coñazo).

Más me valdría invertir en una de esas casas de apuestas, aunque mucho me temo que en este caso poco iba a ganar. Hace semanas, por no decir meses, que intuyo el triunfo de la parleña. No voy a insistir en su perfil de ‘princesa del pueblo’, el cual juega a su favor como factor de identificación para muchos (y especialmente muchas). Mucho menos volveré a comparar a Laura con Belén Esteban, a la que le separan muchas más cosas de las que pueden acercarla. De momento, Laura no tiene su propio drama, y quizá ya no haya tiempo para que esto suceda. Pero, sobre todo, la concursante carece de esa forma peculiar de contar su propia historia que tanto atrapa, extrañando a propios y extraños pero sin que nos podamos sustraer a ello la mayoría.

El drama que podría haber catapultado a Laura hacia el triunfo estaría relacionado con una posible separación de Marcelo, cuanto más cruenta y dolorosa mucho mejor. Si esto se hubiera producido, y en varios momentos pareció que así iba a ser, no albergaría a estas horas la mínima duda que ahora tengo de si me estaré columpiando con un titular como este. No perdamos de vista una cosa: si al final no gana Laura este gato morirá de vergüenza cada vez que se cruce con esta entrada y vuelva a leer tan arriesgado (no tanto) titular.

Aún podría llegar la separación de la pareja si esta misma semana es expulsado Marcelo. Aún con poco tiempo de reacción, está claro que Laura sufriría hasta el día de la final, lamentando sinceramente no haber llegado a la misma junto a su ‘totito’. Con todo, será un drama menor, poco sangriento para lo que podría haber sido. Además, es posible que la arrolladora fuerza carpetera mantenga al ‘malaguita’ a su lado hasta el final, no permitiendo hacer sufrir a sus dos defendidos.

A decir verdad, no tengo especial interés en ver o no a Marcelo fuera de la casa de Guadalix de la Sierra. Sí he de confesar que me hubiera gustado ver desenvolverse a Laura sola, sin la rémora que supone su compañía, pero aún así no habría logrado en ningún caso saber si el apoyo carpetero se hubiera mantenido intacto o bien podría haberse disuelto como un azucarillo en caso de desaparecer Marcelo del juego. Para mí tengo, no obstante, que Laura es la fuerza catalizadora de todo este proceso, quien arrastra la mayor parte de los votos, siendo en este caso Marcelo un ‘príncipe consorte’.

Pero, se preguntará el lector a esta altura del texto, ¿no iba a explicar por qué ve ganadora a Laura? y con toda la razón del mundo. Voy a ello, pues. Laura es ahora mismo un mal menor como ganadora de Gran Hermano 12. Sin contar quien pueda irse mañana, en la casa tenemos a un Dámaso que no merecería el triunfo puesto que ha estado ausente en casi todos los episodios que tuvieron algo de interés en estos cuatro meses (mañana se cumplirán exactamente). El interés de su historia se ha limitado a su cambio radical de aspecto y la historia de su outing o salida de armario, premeditada desde antes de su entrada en la casa.

De otro lado está Marta, psicóloga de Cosmopolitan que no leyó nunca una novela antes de entrar en esa casa, y que tiene enervada a media población gallega (exagero sin mala intención) por sus opiniones sobre la lengua, el nacionalismo radical y otras hierbas (cuando vuelva, el Bloque igual propone que levanten en la bahía de Orzán un monumento en honor de esta concursante). Marta tuvo una cuota de protagonismo suficiente, pero no supo elegir bien sus alianzas y acredita un perfil triste poco favorecedor, no en vano ella misma confesó que necesita estar de bajón de vez en cuando, una de las revelaciones más sorprendentes de la temporada.

Lydia ha ido progresando según se iban marchando quienes la rodeaban, lo cual no solamente le ha hecho ganar protagonismo sino también le ha granjeado las simpatías de una masa de espectadores que hasta hace poco apenas habían reparado en ella. Su tonteo con Yago gusta y ese pavismo natural suyo tan ‘flower power’ hace gracia a muchos. La gran baza de esta concursante es que nunca dañó a nadie, por el contrario comenzó teniendo que sufrir una bronca de una Laura (precisamente) ofendida porque “yo tengo novio, y estoy muy enamorada de él”. Ya hemos visto después que no tanto. Aún así, Lydia es un descubrimiento tardío, lo cual juega claramente en su contra.

De Yago ya he dicho varias veces que me hace gracia y he considerado importante su permanencia el mayor tiempo posible, solo sea por no morirme de asco mientras observo durante muchas horas al día la ventanita a la casa de Gran Hermano. Pero no le veo ganador al ser alguien que despierta con tanta facilidad odios como adhesiones. En su contra juega la propia confesión de haberse pasado todo el programa engañando a sus compañeros, lo cual exagera un poco porque también le he visto moverse muchas veces animado por su propia emotividad, olvidándose de su papel de jugador, que tanta mala prensa ha cosechado siempre en este programa. Además, le salva lo mismo de siempre: nos hizo cómplices de su engaño. También en su contra está el haber sido famoso por ser novio de famosa. Por todo ello digo que solo lo veo de merecido finalista.

De Marcelo no sé qué decir pues el camino andado por este concursante ha estado irremisiblemente unido a Laura. Ya sugería antes que quienes harán ganadora a Laura son el mismo público que ha llevado hasta tan lejos a Marcelo, y no me extrañaría que le dejasen el regalo a la de Parla de mantener su compañía hasta el final. Pero llegado el momento, si este se produce, ¿quién iba a optar por hacer ganador a uno pudiendo elegir a la otra?

Laura ha sido protagonista indudable de esta historia durante todo el tiempo. Arriesgó, no se escondió nunca, e incluso apostó por una relación dentro de la casa a la que casi nadie vemos futuro pero a ella la llevó incluso a dejar su relación anterior. No se puede negar que ha generado tanto como ha podido ganar en estos cuatro meses, e incluso más. Sin entrar a analizar su personalidad ni algún rasgo individual de la misma, no nos equivocamos si decimos que se trata de una gran concursante, de esas que se hacen imprescindibles dentro de esta historia.

Por tanto, sus fallos no impedirán que Laura llegue a la final y salga de esa casa al encuentro del soñado maletín. Atrás dejará algunos comportamientos que siempre menciono como incompatibles para ganar este programa. Ella hizo daño conscientemente a otros, buscando las cosquillas a cada cual con la intención de dar donde más duele. Eso hizo con Terry al llamarla fea, utilizando la privilegiada información suministrada por una amiga. Por esto y otras cosas semejantes digo que el triunfo de Laura es un mal menor para muchos espectadores.

Por ciertos

Kiko Hernández ha publicado en su blog una valiosa información que de confirmarse se puede convertir en una bomba explotando en la cara de Rubén. A nadie que nos visite regularmente y lea con asiduidad los largos escritos de este gato le sorprenderá que el nombre de este concursante aparezca ligado a la palabra montaje. ¿Verdad que no?

Resumiendo, y sin entrar en mayores detalles de procedimiento, según cuenta ese vecino de blog la madre de Rubén habría propuesto a un amigo de su hijo decir en programas como Sálvame (previo pago, por supuesto) que ha mantenido una relación con Chari. Esto sucede antes de la salida de Rubén, y el pobre amigo rechaza amablemente la propuesta, entre otras cosas porque ni siquiera conoce a la exconcursante y le da vergüenza que su familia le vea mintiendo en la tele. O sea, es un tipo mínimamente íntegro.

Pero lo más fuerte viene después. Una vez que el gaditano ha salido de la casa el amigo se pone en contacto con él y se excusa de no haber atendido la petición de Carmen. La respuesta de Rubén es toda una sorpresa, y no me resisto a transcribirla: “no te preocupes por na pisha está todo arreglado, ya he hablado con un amigo y voy a ir a por ella, ha hechao mucha tierra encima de mi familia killo, sobre todo te pido que no digas nada a nadie, dentro de ná ya llorará en la tele lo que hemos llorao nosotros, tengo preparao un buen montaje, yo no puedo quedar de malo después de lo que me ha hecho”.

Insisto en que todo esto es suficientemente fuerte como para pedir explicaciones a Rubén, aunque personalmente me da bastante igual lo que fuera a contestar. No puedo decir que me alegro porque de ser verdad habría una víctima llamada Chari que no creo merezca algo así, a no ser que también estuviera incluida en el montaje. Ahora bien, si celebraría que se hubiera descubierto a este tipo escribiendo de puño y letra la palabra “montaje”. Siento parecer presuntuoso, pero llevo meses avisando. Las S. A. es lo que tienen.

El Gato responde

No he hecho ningún comentario hasta el momento de las muchas quejas que ha suscitado la iniciativa del programa de promover un finalista dependiendo de si descubren la cápsula del tiempo y quien lo hace en su caso. Y no lo he hecho porque parecen ignorar todos cuantos tanto protestan que aquí gana quien la audiencia votante decide. Por consiguiente, de nada vale hacer finalista a nadie si no es este el elegido de quien tiene el poder en sus manos. A partir de ahí, solo me queda expresar mi hartazgo por tanta duda y desconfianza. Es una lata, la verdad.