Un error de cálculo propició anoche que entre los nominados de esta semana esté Julia, concursante de la casa 1 en claro riesgo de ser la próxima expulsada al enfrentarse a Marta, Anup y Patricia. Esta última ha sido su bestia negra la última semana, aunque durante la que ahora comienza no habrá de convivir con ella puesto que tras salvarse de la expulsión fue obligada a cambiarse de casa. Mireia salió expulsada por decisión de la audiencia votante, aunque no fue la única en abandonar el juego anoche.

Finalmente, la dirección del programa de acuerdo con Telecinco decidieron apartar del programa a Julio y Flor, los cuales fueron recibidos en el plató con pitos y abucheos, repetidos más tarde cuando Milá anunciaba la sanción a la casa 2 por las trampas cometidas en la prueba. Precisamente, Julio ‘feroz’ fue uno de los concursantes tramposos responsables de esta otra medida del programa.

Variopinto es el panorama que queda tras la agitada gala de anoche, en la que no hubo rastro alguno de un Halloween celebrado este año de otro modo, por lo cual podemos decir que el vómito con el que se gasta la habitual broma a los habitantes de la casa fue sustituido por el que los dos concursantes sancionados hicieron salir de sus bocas, intentando una vez más tomar a la audiencia por tontos. En Guadalix concursantes alegres y otros amargados. Más cariacontecidos los de la casa 2, víctimas de su propia falta de generosidad a la hora de repartir la compra semanal. Aunque en las dos casas se repitieron escenas de separación clara entre grupos.

Tras este adelanto, vayamos al meollo de la situación. El sistema de votación impuesto a la casa 1, consistente en dar aproximadamente dos minutos para decidir conjuntamente dos nominados, facilita la posibilidad de que se produzcan errores de cálculo desvirtuando la propia voluntad de sus habitantes. También deja la puerta abierta a que algún concursante alimente esa posibilidad intentando engañar a sus compañeros de forma tan sencilla como no levantar el dedo. Me explico con detalle, que el asunto tiene mucha miga.

Los ocho concursantes de la casa sin color se disponen a decidir sus dos nominados haciendo votaciones individuales, de igual forma que la semana pasada. Entonces ya tuvieron errores a la hora de contar los votos, lo cual se repitió en la segunda vuelta de anoche. De la primera salió Anup como nominado claro, al haber sumado cuatro votos. Con tres habían quedado Eduardo, Julia y Lydia, por lo cual decidieron hacer una segunda votación en la que solamente intervinieran estos tres concursantes. El procedimiento es correcto y sacado directamente de la lógica y de las leyes electorales de muchos países, donde los partidos más votados concurren a una segunda vuelta definitiva.

En este caso, todos vuelven a votar por los empatados, que se disputan acompañar a Anup como segundo nominado de esa casa. Y ahí viene el error de cálculo que propició una elección al azar entre Lydia y Julia, cuyos resultados ya son conocidos. Esta vez se trataba de dar un solo nombre y, como en la ronda anterior, cada vez que alguien nombra a un concursante este levanta un dedo. Al final, basta con mirar las manos para comprobar quien tiene más dedos levantados. Pues bien, Edu recibe entonces un solo voto y, por tanto, levanta un solo dedo. Julia recibe 3 votos y al final tiene 3 dedos levantados. Sin embargo, Lydia gana a esta en votos, puesto que ha recibido cuatro, pero solamente muestra tres dedos.

No acuso a Lydia de hacer trampa porque es muy posible que no escuchara alguno de los votos de sus compañeros. La premura del tiempo, por otra parte, hace que no se detengan a comprobar que un voto de Edu más tres votos de cada una de las otras dos chicas suman siete votos, cuando en la casa hay desde anoche ocho habitantes. Faltaba el voto perdido de Lydia, la cual debería haber sido nominada junto a Anup, en lugar de Julia. Fuerte, ¿verdad? Estoy seguro de que esta misma concursante se tirará de los pelos si finalmente es la expulsada el próximo jueves.

Repasando la forma en que nominaron, independientemente del error comentado, vemos como tuvieron elecciones coincidentes Julia, Edu y Marcelo. Los tres nombraron a Lydia y Anup, provocando el enfado de este último, que lo hizo patente tras la gala al reprocharle a Marcelo su elección, lo mismo que hizo después con Dámaso. Por su lado, los dos elegidos por aquellos tres concursantes también coincidían en su nominación, al dar los nombres de Julia y Edu. Ya he adelantado que uno de los votos de Dámaso fue para Anup, siendo el otro el único que recibiría Rubén. El ‘coplas’, que anoche se mostraba no muy feliz con el mote, se ponía de ese modo parcialmente del lado de Julia, también en la segunda vuelta, como comentaré a continuación.

Del primer intento nominatorio me quedan solamente Laura y Rubén. El gaditano nominó recíprocamente a Dámaso, junto a Julia. Es otro de los peligros de esta forma de nominar. Como decía ayer este gato observador quien se reserva para votar al final tiene la ventaja de conocer quien ha nominado a quien, en particular quien le ha podido nominar a él mismo, y hacer su elección con arreglo a esa importante información. Los votos de Laura fueron para Edu y Dámaso. En este caso no podía haber reciprocidad alguna pues nadie la nominó.

Para concluir con las nominaciones de esa casa, en la segunda vuelta quien se decantó por Edu fue Laura. A Julia le nombraron Rubén, Anup y Lydia. Y el nombre de Lydia lo dijeron Edu, Marcelo, Dámaso y Julia. Lydia y Julia se habían nominado recíprocamente en la segunda vuelta y una de las dos manejaba la ventaja de levantar un dedo de menos, ya fuera algo hecho de forma consciente o no.

Anup es castigado por enredar un poco y sobreproteger a Patricia. Julia por sus formas ofensivas al buen gusto y sus salidas de tono intolerables. Personalmente, me ofende escuchar a alguien decirle a otro “me das asco”. También rechazo amenazas del tipo: “Le hago la vida imposible la semana que viene si no la echan”. Es una lástima porque a Julia le asiste la razón en muchas ocasiones, pero le pierden las formas de forma bastante dañina. Un ejemplo es el episodio en que pedía ser ‘caperucita’ por un día y Patricia demuestra toda su mala intención poniéndole inconvenientes hasta el punto de mostrarse dispuesta a cambiarse con cualquiera menos con ella. Julia lo plantea bien, con la educación y respeto que reivindicaba anoche la madre de Patricia para su hija. Es esta la que provoca el conflicto, pero a Julia las formas le hacen perder la razón.

En la casa de colores terminarían resultando nominados cinco concursantes: Patricia, Joaquín, Catha, Jhota y Marta. La recién llegada a esa casa cosechó 14 votos, frente a los 7 de Joaquín o los 6 de los otros. Utilizando la potestad de la que disfrutan los nominados de la casa 1, Anup decidió enfrentarse a Marta mientras que Julia (¡como no!) prefería a Patricia. De esa forma, los cuatro concursantes definitivos estaban ya decididos.

Del tradicional proceso de nominaciones habido en la casa 2 me llamaron la atención algunas cosas. Por ejemplo, el mal recibimiento que le hicieron a Patricia. La cosa llega al extremo de que una vez acabada la gala, Yago comentase con Marta y Catha su extrañeza porque algunos de sus compañeros salieran a recibirla con amabilidad. Sus dos contertulias parecían de acuerdo, lo cual no deja de asombrarme. Como si nadie mereciera ser acogido con un mínimo de educación y hospitalidad tras cambiar de casa por decisión del programa. El caso es que la habían nominado los tres mencionados (Yago con un punto y ellas con tres), además de Jhota (un punto), Terry y Joaquín (tres puntos ambos). La única que no nominó a la concursante más cantarina fue Chari.

El resto de las nominaciones es interesante analizarlas de acuerdo a la ‘noche de los dormitorios’ que hubo tras la gala. En el azul anduvieron de reunión Marta, Yago y Catha. En el rosa, Jhota, Terry, Chari y Patricia. Amargados frente a alegres, aunque quizá podríamos recuperar para los primeros el término “reventados”, acuñado por el recordado Iván Madrazo. Marta, Yago y Catha le dieron sus dos puntos a Jhota, repartiendo los restantes entre Chari, Terry y ese Joaquín que un poco más tarde se incorporaba a la reunión sin que diera muestras de dejarse convencer por sus compañeros de cuarto. Lamentable me pareció que acusasen a Terry de robar tabaco de una forma tan alegre y por pura fabulación de Yago.

Chari, por su parte, nominó a Marta, Catha y Joaquín, lo cual le posiciona claramente en el otro grupo, donde Catha es nominada por todos. Joaquín es el único entre dos aguas ahora mismo, ya que nominó a Yago y a Terry. Curiosas me parecieron las razones de esta última, escudándose en que nominaba por descarte sin especificar más. Jhota nominaba a Catha argumentando que no se pringa, lo cual valdría para la canaria, que se ha convertido en su principal y casi único apoyo. Chari también daba la razón genérica de la afinidad, lo cual está ya demasiado manido. Deberían exigir razones individuales a quienes pretenden salir de forma tan airosa de ese trance. E irrisoria fue la razón argüida por Joaquín en su nominación a Terrry: “Porque no ha colaborado en la casa”. Pero alma de cántaro, ¡si esta semana era ‘comodín’ y no le estaba permitido hacer nada!

Del resto de argumentos que hicieron de la gala de anoche una de las más jugosas y entretenidas que recuerdo, me quedo con dos. A saber, las trampas hechas en la prueba por algunos concursantes de la casa de colores y sus consecuencias en el reparto de la compra. Además de esto, lamenté la expulsión de Mireia, cuya capacidad dialéctica me pareció superior a la de la media de concursantes. La catalana cometió dos errores que no suelen quedar impunes en Gran Hermano, aunque quizá haya sido su frialdad (muy atrayente para este gato) lo que ha decidido una expulsión en la que una parte de la audiencia prefirió probablemente la diversión que nos puede proporcionar Patricia. Siendo sinceros, salvo para los impenitentes espectadores del directo (que sufrimos sus desafines), Patricia aporta vídeos y Mireia pasó bastante inadvertida.

Uno de los fallos de Mireia a los que me refiero es que intentase poner orden en la casa de la forma que lo hizo: sin autoridad pero con autoritarismo. El otro, que guardase comida (leche abierta, entre otras cosas) bajo su cama. De verdad que algunos parecen nuevos y no se dan cuenta de las cosas que perjudican inevitablemente a quienes las hacen. Con todo, lamento su marcha porque su carácter templado me llamaba la atención y, además, podría haber surgido algo entre ella y Joaquín que nos hemos perdido definitivamente.

El episodio de las trampas y el reparto de la comida es realmente curioso y divertido. Lo es porque fueron Yago y Julio ‘feroz’ los que hicieron las trampas sancionadas. Ellos mismos, con la torpeza demostrada en otros aspectos, llegaron a decir ante micrófonos y cámaras que “cada 5 vueltas contamos 40″. Es necesario recordar una cosa: las vueltas del equipo de leñadores fueron válidas y, por tanto, realmente hicieron más que la otra casa, por mucho que a estos les extrañase. Pero los lobos debían simplemente completar el mismo número de vueltas hechas por la mañana, y ahí es donde se pasaron de listos una vez más. Llamativo que casi nadie nominase a Yago, ni siquiera Catha, concursante que descubrió las trampas y se enfrentó a los tramposos. Sin embargo, anoche estaba de su lado en el cónclave de la habitación azul. Parece como si tuviesen miedo al gallego, lo cual no alcanzo a comprender.

La sanción por las trampas fue que se invirtiera el reparto de comida y les correspondiese lo destinado para la otra casa a los tramposos y sus inocentes compañeros, cómplices por mantener un manto de silencio sobre algo que habría de perjudicarles a todos. La magnitud del castigo es muy importante porque el reparto hecho por Chari, Marta y Jhota, más o menos acordado previamente con el resto, fue exageradamente desigual. La comida destinada a sus compañeros de la otra casa es claramente insuficiente. Son crueles y mezquinos hasta a la hora de repartir el tabaco, no dejándoles ni un cigarrillo.

Tenía razón Terry cuando el miércoles opinaba que debían ser generosos en el reparto. Quizá de esta forma comiencen a entender que en muchos aspectos es mejor compartir que competir y, en palabras de Julia, que “no hay que dar lo que quieras para ti”. En la casa sin color se planteaban anoche pedir si les pueden pasar algo de comida, entre otras cosas pensando en Chari y la preocupación de su novio (¿?) Rubén. El gaditano estaba seguro que Chari no había participado en el reparto, pero nosotros sabemos que llevaba la voz cantante en el mismo. Ella no tuvo semejante preocupación por Rubén, como es evidente. Me encantaría que les dijesen quien hizo el reparto y les impidiesen cualquier tipo de acto generoso.

Sobre la expulsión disciplinaria de Julio y Flor me remito a mi escrito del pasado miércoles. Solo un par de apuntes para cerrar episodio. Los esfuerzos de Mercedes Milá en explicar por activa y por pasiva la razón que les ha puesto en la calle fueron inútiles ante los dos expulsados, aparentemente incapaces de entenderlo. En parte, creo que lo hicieron para disimular y salir del paso, pero es posible que no alcancen del todo realmente. ¿La razón? No lo sé, pero quizá porque no son amantes ni seguidores auténticos del programa.

Hablan por sí solas las caras, gestos y reacciones que se gastaron cuando les estaban mostrando sus propias imágenes en las cuales era inequívoco que estaban faltando a lo primero y casi único serio que se les exige para vivir esta experiencia. Esto es tan simple como ser ellos mismos, no fingir, no prostituir su papel de concursantes. Aclaro la definición del DRAE para prostituir que encaja perfectamente en el comportamiento de estos dos: “Deshonrar, vender su empleo, autoridad, etc., abusando bajamente de ella por interés o por adulación”.

Cuando Milá anuncia la decisión de expulsarles dice textualmente que ha sido tomada “por la dirección de Gran Hermano y Telecinco”. Sé que es una mera ilusión, pero creo coincidir con muchos espectadores y amantes de este programa al decir que me gustaría ver esto traducido en la ausencia de platós para los dos sancionados. La decisión debería de ser coherente con negarles la propia razón de su chusco montaje. Ni programas ni bolos gestionados por Telegenia. Ya sé que siempre pueden romper el contrato que tienen firmado, pero eso ya es una historia distinta y supongo que se resuelve por otras vías. Insisto que son ilusiones mías.

Por ciertos

Milá pidió un sófa para la sala de expulsiones y anoche lo había. Dado que cada semana son cuatro los concursantes nominados, sería recomendable que ahora buscasen uno adecuado para ese número de personas. Anoche a Joaquín le costó encontrar hueco para sentarse.

Julia es impulsiva y le pierden las formas, lo cual habrá de pagar más pronto que tarde. Ahora bien, en la colección de insultos que podríamos recopilar salidos de Gran Hermano (“mierdaseca” fue la inestimable aportación de Carolina el año pasado), debo sumar dos de los suyos. Siempre he pensado que el insulto es un arte merecedor de un diccionario propio (recomiendo el ‘Diccionario de la injuria’ de Sergio Bufano y Jorge S. Perdnik), y de Julia me encantan los de “buscarruinas” y “sacacachos”. El segundo está por definir, pero el primero ni siquiera lo necesita.

Y estoy obligado a terminar ya, aunque anoche mi Moleskine echaba humo. Dejo cartel Didi Hollywood y una Chari a la que igual no se le cumple el sueño, una vez esfumado el espejismo del ‘feroz’ y tras aplazarse de nuevo el posible reencuentro con Rubén. Y recuerda que aquí puedes consultar la forma de votar a quien quieras que sea expulsado esta semana.

MONTSE JUANILLA & ELGATO