Cuando comienzo a escribir estas líneas cuatro concursantes andan rascando con sus manos un enorme cubito de hielo. Es parte de la prueba semanal y los valientes trasnochadores son Noemí, Hugo, Pepe y Alessandro. Esto explica por qué nos está gustando tanto este Gran Hermano. Trabajan, afrontan las pruebas con entusiasmo y sin pereza, no rehuyen el esfuerzo aunque consista en algo tan inútil como deshacer el hielo. Además, la idea del pabellón de pruebas no podía ser más acertada. Es un espacio anexo a la casa, por lo cual nunca tendrán esta manga por hombro por una prueba.

La opinión general estaba siendo en esta edición inusitadamente positiva, tanto sobre los concursantes como el equipo que les seleccionó y planteó hace siete días la gala de presentación más entretenida desde hace mucho, lo cual fue compensado con unos excelentes datos de audiencia. La expectación de anoche era máxima, se habían anunciado sorpresas y estábamos deseando verlas.

La principal sorpresa vino por una mecánica de juego que viene a cambiar algunas de las características típicas de este formato desde su nacimiento. Se votó durante el programa la primera expulsión (como ya imaginábamos que sería), los dos concursantes más votados para ser expulsados fueron trasladados a plató en esa furgoneta que irrumpió por sorpresa en la espectacular sala de expulsiones (que hizo saltar a un David aterrorizado desde que se supo nominado), ambos tuvieron conocimiento de quiénes les habían nominado y sus razones, pudieron hacer sus alegatos para salvarse y en el mismo plató se les comunicó quién no volvería a la casa.

A partir de ahí todo transcurrió según lo acostumbrado. El expulsado fue entrevistado por Mercedes Milá y el otro concursante volvió a la casa para dar la buena nueva a sus compañeros. Lo más polémico de este cambio de mecánica es la visita al plató de los dos nominados y el hecho de que obtengan una valiosa información sobre las nominaciones. También que la audiencia tenga un corto periodo de tiempo para votar y que todo esto nos prive de clásicas estampas de Gran Hermano como los nominados haciendo la maleta o incluso modificando su actitud durante la semana al saberse nominados.

La propuesta es, por tanto, arriesgada y novedosa. Me temo que esto pondrá a una parte de la opinión en contra, como en parte pude ya observar anoche. Posiblemente son los mismos defensores de las esencias de este programa que ahora considerarán un sacrilegio esta apuesta, aquellos que consideraban un peligro la influencia de las plataformas en el voto de la audiencia. Pues bien, ese factor que tanta relevancia ha tenido, especialmente en las tres últimas ediciones, ha quedado desactivado.

No hay plataformas que valgan si se conocen los nominados durante la misma gala de expulsión. ¿Es eso malo? ¿Y el resto de factores que marcan serias diferencias en el formato? Cada uno lo verá según su prisma, pero sería conveniente que se valorase todo en su conjunto y no de forma aislada.

Hay muchos amantes del programa bastante reacios a los cambios. No es mi caso. Creo que esta mecánica puede ofrecernos momentos de gran interés. La información que obtienen los concursantes es escasa, pero suficiente. Hay quien también considera un peligro el contacto directo que tienen con Mercedes, sin darse cuenta de que igual podría pasar con las tradicionales conexiones. Por ejemplo, lo que le comentó anoche a David sobre su uso de la coletilla “tío” bien podría haberlo dicho durante una de esas conexiones.

Ignoro cuáles son los planes del programa, pero particularmente vería con buenos ojos que este cambio de mecánica se produjera durante las primeras semanas, coincidiendo con la entrada de los concursantes ‘más uno’. Estaría bien que después el formato retornase a su versión clásica, por así decirlo. Así tendríamos en la misma edición dos variantes del formato, como de alguna forma ha sucedido otros años.

Recordemos las ediciones que al ir pasando de una casa a otra se convertían en concursantes de pleno derecho, como si las primeras semanas se estuviera completando el casting. De alguna forma también entonces había dos mecánicas distintas en la misma edición, tal vez con algo menos de innovación.

La incorporación del concursante más uno será distinta cada semana. Anoche entró Verónica (híbrido entre Raquel Abad y Blanca Suárez), que competía con Thaisí (abundan los concursantes o aspirantes con nombres extraños) y Jacobo. Los tres salieron de Telecinco con el objetivo de llegar a Guadalix de la Sierra por sus propios medios.

No llevaban dinero ni podían ir en taxi. Llegó primero la de Bilbao, menudos son ellos. Bien es cierto que nació en León, pero es que los de Bilbao nacen donde quieren. Le gusta la cocina, trabaja de camarera en un café teatro y estrenó recientemente vida de separada.

La semana próxima entrará el ricachón que ha ofrecido en la puja una tremenda cantidad que asciende a 69.100 euros. El jueves sabremos quién se esconde bajo el nick Inistirín (o algo así). Y el siguiente ‘más uno’ tendrá que proceder necesariamente de una de las doce más uno provincias que no han tenido nunca representación en Gran Hermano.

Como está habiendo bastante despiste al respecto me atrevo a hacer un recuento de cuáles son esas provincias, según el mapa mostrado en la gala. A saber: Araba, Albacete, Ávila, Burgos, Cáceres, Girona, Guadalajara, Huesca, Jaén, Palencia, Segovia, Soria y Teruel (que también existe). No se admiten reclamaciones si me dejo alguna, o lo que fuere (primero hablé, he publicado ya dos actualizaciones al pie con la lista corregida y aumentada).

Los momentos más brillantes de la gala de anoche vinieron de esas particulares nominaciones en la sala inclinada, sentados en un sillón de hielo como adelanto de la prueba semanal. Todo un espectáculo de resbalones y costaladas, especialmente las de Ochoa y Noemí. ¡Pobres!

Pero aún más sorprendentes me resultaron los elegidos por muchos concursantes. Pepe era el que lo tenía más fácil puesto que había tenido problemas con dos compañeros y a ellos decidió nominar. Por ello consiguió coincidir con la opinión de la audiencia y sus dos elegidos resultaron ser los nominados definitivos, primeros en conocer la sala insonorizada del plató.

Independientemente de otras consideraciones, la escenografía de esa sala y todo lo que la rodea tiene una espectacularidad notable. David y Zulema fueron los nominados de Pepe, como digo. Noemí nominó igual. El aspirante a bombero nominaba a Pepe (recíprocamente) y Sindi. Zulema a David y Mary Joy. Juan coincidió con Mary Joy y Alessandro nominando a Ari y Zulema. Sindi a Ari y David. Azucena a David y Noemí.

Curioso me resultó que Ochoa nominase a Mary Joy y Sindi, dos chicas. Lo mismo pasó con Ari, que se decantó en este caso por Mary Joy y Noemí, las dos que han podido tontear mínimamente con Hugo. Este, por su parte, era quien nominaba con mayor visión de espectador poco amigo de dejar a los muebles dentro de la casa, puesto que eligió a Azucena y Mary Joy.

Aparte de lo destacado, llama la atención que se nominasen entre sí Zulema, David y Juan. Sobre todo porque los tres habían formado con Ari y Ochoa ese centro de poder en la casa del que hemos estado hablando. Los ‘papás’ (y un poco ‘papafritas’ también) se nominaron entre ellos, o bien esa especie quedó reservada desde anoche a Pepe y David, realmente los dos de mayor edad.

Los motivos más repetidos para nominar a David fueron que le veían raro y alejándose. Los que justificaban la nominación de Zulema que se aislaba o el típico “no tengo trato con ella”. Los nominados primeros fueron Zulema y David, junto a Mary Joy y Ari, aunque fueron los dos primeros quienes más votos recibieron en la primera tanda de votaciones.

Ari aún no ha debido de salir de su asombro. No pensaba que fuera a salir nominada, tal vez porque no valoró que alguna razón debía llevar el ‘pater’ al aconsejarla alejarse de Zulema y su retorcido ‘chi’. Es curioso que los concursantes coincidiesen con las votaciones de nuestra última encuesta, al menos en la mitad de sus nominados. David y Zulema eran, junto a Azucena, quienes nuestros lectores más deseaban ver fuera de la casa.

Hay que decir que David supo jugar mucho mejor sus bazas en la sala insonorizada del plató. Cuando Zulema decía que el ‘pater’, su insospechada bestia negra, había sabido encontrar el punto, no se estaba dando cuenta de que tal vez su problema había sido justo ese, que ella no supo encontrarlo. Igual le pasó con el momento de los alegatos, previo a la expulsión.

Zulema se mostraba altiva y crítica con algunos de sus compañeros, mientras David hacía algo no tan habitual entre los concursantes, confesar que se había equivocado juzgando a Pepe y mostrando su disposición a cambiar de actitud (resetear, dijo luego en la casa), empezando de cero si la audiencia le dejaba.

O Zulema no supo encontrar el punto o bien los chacras se pusieron en su contra. Son muy suyos, como es sabido. Increíble su temple en la entrevista, como si se hubiera enfrentado a algo así anteriormente en muchas ocasiones. Es algo que no dejará de sorprenderme en algunos concursantes.

Las cosas dichas con ese tono sosegado de Zulema parecen menos graves, pero antes de ser expulsada definió a Juan como un gran manipulador y a David como su lacayo. Ari dará continuidad en la casa a la guerra apuntada por la expulsada anoche. Ahora mismo la veo muy en plan Mamba Negra de Tarantino, pidiendo una katana en la todavía inédita boca de los deseos.

Una lástima de expulsión porque tanto Zulema como David se habían definido en esta primera semana como dos de las piezas clave de esta historia. Una vez más perdimos la posibilidad de expulsar a los no protagonistas (Mary Joy, en este caso, también nominada por sus compañeros). Al final los muebles se acomodan y terminan colándose en la fase final del concurso. ‘Tristérrimo’.

Moleskine del gato

Nuestra ‘Mamba Negra’ Ari anda por el filo de su katana imaginaria, debatiéndose entre el resentimiento y la urgencia que tiene con Hugo, por así decirlo. Anoche le criticaba por no haberla consolado en el momento de la expulsión, que la hizo derramar sentidas lágrimas. Al rato parecía habérsele olvidado el reproche y andaba arrimada a él de nuevo.

David, después de mostrar su faceta de buen jugador en la fugaz visita al plató, contaba una y otra vez su viaje y el mareo de las curvas hasta llegar a la carretera de Colmenar. Ya le vimos que llevaba el susto en el cuerpo, y tampoco es de extrañar. Le acojonó saberse nominado, se sobresaltó con la furgoneta irrumpiendo y lo flipó cuando vio que le hacían fotos, llegando a pensar que le llevaban detenido y no se qué películas.

Vale, aceptamos todo esto. La cara en plató era de gran susto por todo lo vivido y nos podemos hacer cargo. Ahora bien, ¿qué es eso del mareo? En cualquier otro concursante no me extraña, pero no olvidemos que este aspira a ser bombero (aunque en el debate y programas satélite insisten en llamarle bombero aún no lo es). ¡Por el amor de Dios! Si se marea en la furgoneta qué no le podrá pasar en el coche de los bomberitos. De acuerdo que ese conductor es capaz de dejar en ridículo a Fernando Alonso conduciendo, pero ¿de verdad quiere ser bombero?

Debería pensar el equipo del programa en la posibilidad de hacer una prueba semanal en la que se dedicasen a entrenarse como sexadores de perros. Milá dijo que era hembra, pero anoche los concursantes no sabían bien si Torso, el labrador (mismichis me dice en un correo que es un golden retriever blanco, yo de perros no sé nada, espero que se entienda) que les hace compañía desde anoche, es macho o hembra.

Y termino con algo sobre esto de los animales en Gran Hermano. Me pide Almu21701, también por correo, que me haga eco del descontento de algunos amantes de los animales por el hecho de que haya animales en esa casa (aparte de los que optan a llevarse el botín, claro), y en especial que convivan con un perro.

“Un perro necesita disciplina, normas, orden, educación y sobre todo, saber quién es su dueño”, dice esta lectora. Yo solo pido que se reflexione en positivo sobre el bien que la adopción de un perro en la casa de Guadalix puede hacer para animar a mucha gente a adoptar perros, labor promovida con éxito por César Millán en su programa de Cuatro. Es otro modo de verlo, ¿no crees?

Actualización: Apunta, con acierto, Ezequiel en los comentarios que Mahme y Pulpillo (GH 8 ambos) procedían de Jaén. Tiene toda la razón, y por eso he superspuesto la captura del plano que pusieron en la gala con un mapa político de España. Ahí se puede comprobar (mal que bien) que no me he equivocado en la lista. Creo.

Nueva actualización: Me apunta en un correo el lector kaleidox que también Bea Cárdenas (GH 5) procedía de Jaén. Por otra parte, Cáceres tuvo representación (breve, también es cierto) con Laura Sevillano (GH 8). Sin embargo no se conoce concursante procedente de Córdoba, y tampoco de Lugo (el italiano de este año viene de Milán). También deberíamos incluir a la ciudad autónoma de Melilla. Si no hacemos caso al mapa, nuestra lista particular sería, por el momento, esta: Araba, Albacete, Ávila, Burgos, Córdoba, Girona, Guadalajara, Huesca, Lugo, Melilla, Palencia, Segovia, Soria y Teruel.

Era inaplazable que dedicara uno de mis escritos a desgranar mis primeras impresiones, segundas en realidad, sobre cada uno de los concursantes en este arranque de edición, entre otras cosas porque hay anunciada para hoy mismo una expulsión y a poco que me despistara habría perdido mi oportunidad de mantener esta tradición. Iré a ello un poco más adelante, antes unos pocos apuntes de lo sucedido ayer, día más tranquilo que los anteriores, aunque tuvimos la resolución de la prueba y alguna otra cosa de importancia.

Si pensábamos que iban a ser los inadaptados quienes dieran el espectáculo enfrentándose a los afines, o conspirando contra ellos, nos equivocábamos. Ha sido entre los concursantes de mayor edad donde se ha producido el ataque. Las víctimas: Juan y David. A Ari le ofendió que el ‘páter’ le aconsejara no limitar sus relaciones dentro de la casa a su amiga Zulema, pero ayer ellas dos hacían un comentario semejante respecto al aspirante a bombero.

Decían que David se está encerrando en Juan e incluso le veían cambiado. Pero fue Juan el centro de sus críticas. Ari le acusó de manipulador y Zulema considera que deben tener cuidado con él “porque se lleva muy bien con todo el mundo”. Ya había dicho esto mismo el martes, mostrando la mayor de las desconfianzas por ello y concluyendo que está haciendo un papel.

Zulema dice que Juan es “un lobo con piel de cordero” que se hace el majo y el simpático con la gente, pero no deja de ser un manipulador. Y a este gato con piel de gato le parece que en realidad han visto las orejas al lobo Juan y están temiendo ser devoradas por un concursante invencible, a menos que consigan minar un poco la buena imagen que hacen bien en presuponer que tiene.

No solo a David le atenaza el miedo de que otros den espectáculo y sean protagonistas. Ari y Zulema están en esa misma línea con la diferencia de que el primero ha decidido mantener la alianza con quien puede ser el rival más fuerte, al menos de momento, pero ellas parecen mostrarse más impacientes.

También puede ser que a Zulema se le haya rebotado el ‘chi’ y ande con los chacras cruzados. Le voy pillando el tranquillo a su facilidad para el discurso místico, no tan aprendido como pudiera parecer. Creo que va improvisando sobre la marcha e intuyo cuál puede ser su técnica. Se me vislumbra que basta con mezclar con cierta habilidad una serie de conceptos: vida, energía, luz, disco dorado, tierra, creación, madre naturaleza y (cómo no) cosmos.

No había escuchado tanto esa palabra desde aquel fantástico programa divulgativo de los ochenta, donde el astrónomo Carl Sagan nos enseñaba los secretos del espacio. El cosmos para Zulema es como la idea central de su religión, lo cual es muy respetable. Solo quiero decir que mucho conocimiento sobre lo que habla no parece tener. O sea, que canta mucho su permanente improvisación ante unos incautos compañeros.

Eso sí, con algunos está siendo efectivo y, por ejemplo, Azucena se apunta casi a diario a la sesión de meditación, en contacto con la madre naturaleza y abrazando la energía de la creación para alcanzar el cosmos. ¿A que cuela? Solo es cuestión de entrelazar los conceptos antes enumerados. Con muy poco entrenamiento sale un discurso creíble y aparentemente trascendente.

La meditación tampoco parece estar haciendo mucho bien a Azucena, cada día más rebotada y de peor humor. Ayer mostró su lado más borde con Noemí, aunque no tengo claro de qué se quejaba. Da igual, ella es de queja y lamento continuo, experimentando un progresivo empeoramiento de lo suyo. También ayer discutió con Mary Joy, lo cual disgustó mucho a la filipina, si bien tampoco nos enteramos muy bien de la movida.

El permanente gesto adusto de esta concursante parece empeorar día a día, por difícil que parezca. Una muestra de ello es la serie de imágenes de la izquierda, que me permito coger prestadas a Tomás Blanco. Aprovecho para saludarle a él y al resto de compañeros que hacen el minutado en esta web, ellos saben que tienen en este gato un lector impenitente. Tomás, Viruete y los ‘minutantes’ debutantes: Natalia, Adrián y César.

Superaron la prueba del arca de Noé, primera de esta edición. Durante la semana hicieron entre todos 829 kilómetros de remo y fueron penalizados con 10 kilómetros por un error con los animales. Los 819 kilómetros les fueron suficientes para superarla puesto que en el sobre figuraba la cifra mínima de 800.

Los 800 vienen de los 40 días y 40 noches que duró el diluvio universal, dividiendo entre dos remeros. Es decir, 40 por 40 entre 2. Pues vale. Apenas tuvieron tiempo de planificar la compra, que realizaron Ari y Zulema, las encargadas de la cocina esta semana. No termino de entender que no fueran quienes se vayan a encargar la próxima semana de esa labor. Debería hacer la compra quien luego vaya a estar cocinando, pero Zulema le pidió a Pepe que le dejase la colada. Apuesto a que tampoco es capaz de hacer funcionar la lavadora.

Después de hacer la compra parece que nominaron, pero de esto no conoceremos detalles hasta hoy pues les pidieron encarecidamente que no dijesen ni mu. Si acaso sabemos que hubieron de dar dos nombres, como en las primeras ediciones, y en casi todas las quinielas parece que están los nombres de Azucena o Pepe, si bien no me extrañaría que hubiera alguna sorpresa y estuviese también David.

No hace falta decir que en estas primeras semanas sería un error cargarnos a los concursantes fuertes. Ya habrá tiempo después, de momento David es imprescindible ahí dentro. Y vamos con mi sucinto repaso a los doce concursantes más uno.

Juan: El cura que no lo parece y no se preocupa por parecerlo, ni siquiera a tiempo parcial. No lo ha confesado expresamente, pero estoy seguro de que ha sido un gran espectador de este programa. De momento no está cometiendo errores. Si sigue así auguro que aguantará mucho en la casa. Va de ‘guay’ pero sin etiquetas, y desde fuera le están haciendo el caldo gordo los gerifaltes de la Iglesia. También desde aquí se puede victimizar a un concursante. Le veo rasgos de algunos ganadores de ediciones anteriores, como Juanjo (el ‘taxista dundee’ de GH 6) o Ángel (‘falso zen’ de GH 11). O sea.

David: Estereotipo de concursante guardián de la buena convivencia, lo cual no suele ser del gusto de la mayoría de espectadores. Su enfrentamiento con Pepe le va a castigar, sin mucha posibilidad de redención. Es cansino, incapaz de terminar un par de frases sin haber coronado una de ellas con un “tío”, o un “nano”. Su gran contrariedad es que habiéndose preparado muy bien su participación en el programa en tan solo una semana ha ido de torpeza en torpeza. Para Gilda Santana (su libro está volando en las librerías, si eres amante de este programa no te puedes quedar sin tu ejemplar) su actitud se parece a la de Salva (el ‘poli panoli’ de GH 6), y para mí es también un poco como Kiko (GH 8).

Zulema: Vende humo, sin que compre nadie más que su amiga Ari, ya veremos por cuánto tiempo. Sus chacras se han puesto en contra, los muy malditos. Reprocha a Pepe que duerma por el día, pero ella se pasa las horas muertas aislada del resto mientras medita. Para mí tengo que cuando parece que medita está haciendo cálculos de nominaciones, no sé si baldíos o no. De momento es una de las dos concursantes a quien parece no importarle que la expulsen, lo cual gusta menos que nada a la audiencia. A mí tampoco me importaría, dicho sea de paso. No sé si tengo escrito que me recuerda a Judit (GH 9), pero en copia burda y muy degenerada.

Ari: La hija del vocalista de Obús dice que se parece a su padre. Si tenemos en cuenta que su padre presenta un enorme parecido a Carmen de Mairena podemos colegir que también guarda ese mismo parecido, en versión tatuada e hiperperforada. Se muere por los huesitos de Hugo, lo cual tampoco ha de extrañar, aunque tardará en reconocerlo. De momento ha tragado lo indecible al tener que escuchar del aranés cosas como “con esas pintas que llevas” o “mi novia es más fina y viste con camisas”. Intuyo que cambiará de aliados en cero coma, y Hugo ya puede irse preparando.

Noemí: Concursante alegre y despreocupada. Tiene perfil de ganadora, tal vez quien más en esta edición, junto al ‘páter’. Su tira y afloja con el ‘italianini’ me tiene en ascuas. La veo despreciando con su indiferencia a quien la moleste antes de entrar en discusiones. Ella sabe cómo pasárselo bien y eso pondrá al espectador en idéntica situación. Me recuerda un poco a Naiala (GH 8), no sé qué tendrán las islas Canarias.

Alessandro: Es un ‘nini’ presentado como futbolista del Milán y el Inter pero que no pasó de tercera regional. Es bello, como Noemí, y no parará hasta conseguirla. Los italianos son así. Juega con pocas bazas pero potentes, veremos si le resultan suficientes.

Pepe: Es un crack auténtico. Gana mucho en la pequeña distancia y en hora de madrugada. En su salsa casi parece que dejara de tartamudear y emergiera en él su faceta más graciosa. Gamberro y divertido al tiempo que tierno. Espero no equivocarme si digo que le veo dejando una honda huella en algunos de sus compañeros, tal vez en bastantes. Es el único que me ha hecho reír y me ha enternecido a partes iguales en estos pocos días. Taciturno y desordenado hasta que se pone sus botas de bailaor y taconea. En sus suelas parece estar aplastando la mezquindad que le rodea, mientras come un mendrugo de pan a escondidas y se pone el mundo por montera.

Sindi: Es de las que mejora en la segunda impresión. Si no es desgastada por la repetición interesada de sus risas y su histrionismo en programas satélite podremos ver a una mujer genial. Por mejorar lo hace hasta físicamente, si miramos bien vemos que tiene un rostro poco sofisticado pero de gran belleza. De momento le ha ganado a todos por la mano, dando la vuelta a las múltiples sospechas que le ha tocado aguantar sobre ella. Cuando Noemí le pregunta por qué en su mochila pone Mari Pili (supongo que sería la de Ochoa) ella no desmiente nada, sonríe con supuesto sonrojo abrazando a su compañera. Y se ríe por dentro, estoy seguro de ello. Ella fue la primera que entendió a Pepe, lo cual fue recíproco. Estos dos son lo más.

Ochoa: Es una gran incógnita, tal vez la única del grupo. Autoritaria y creída, ha mantenido bastante equidistancia con todos sus compañeros. Le he visto gestos muy feos (evidenciando cierto desprecio por Sindi, por ejemplo), tanto como otros bonitos (anoche mismo despidiéndose de un Pepe medio dormido en el salón, al que un poco antes habían estado tirando de los pelos de las piernas sin que se inmutase). No le beneficia su imagen de niña pija, pero repito que todavía la tengo en cuarentena.

Hugo: Objeto de deseo típico. Chico guapo que no parece haber hecho jamás el más mínimo esfuerzo por conquistar a una mujer. En realidad, parece que no hubiera hecho nunca un esfuerzo. Y punto. De momento va por donde le marca el viento (es un decir), con una mezcla de pasotismo y despreocupación que puede beneficiarle hasta el momento que empiecen a surgir conflictos importantes. Entonces veo posible que no sepa responder a la exigencia de un mínimo compromiso.

Michael: Solo su posible historia con Joy puede salvarle. Es de esos concursantes que uno espera vayan a romper para convertirse en protagonista, aunque a menudo se termina uno quedando con las ganas. Podría decir de él que no ha tenido, hasta el momento, ni un mal acto ni una buena palabra. Es decir, ni chicha ni ‘limoná’.

Mary Joy: Prescindible es la única palabra que se me ocurre para ella. Digo lo mismo que con el concursante anterior, solo la historia entre ellos dos puede salvarla. Es uno de los dos errores claros de este fantástico casting. Encerrada en sí misma, sin carisma y con evidentes dificultades para relacionarse con los demás. Sospecho que oculta algo, pero no sé si me interesa descubrirlo.

Azucena: Lo escribí ayer mismo. No sale de su bucle, reclamando continuamente una atención que pocos estarán dispuestos a ofrecerle. En realidad creo que su problema es de autoestima. Se afana en aparentar que tiene un alto concepto de sí misma, pero no es así. De momento ha repetido en demasiadas ocasiones que no le importa ser expulsada. ¿Cómo? Pues que sea dicho y hecho. ¡Marchando!

Moleskine del gato

Discutían anoche Juan, Michael y Alessandro sobre cuál es el oficio más antiguo del mundo. El ‘páter’ había leído un fragmento de la Biblia al azar (lo hace cada noche) y allí se hablaba claramente de prostitutas. ¡Caray! con el Antiguo Testamento. Michael apuntaba si no era más antiguo el de carpintero. Pues no, señores, ¿acaso no está claro que el más antiguo debió ser el de peletero?

El único momento con cierta chispa, sin pasarse, protagonizado por Azucena en esta primera semana (que ojalá fuera la última para ella) fue cuando ayer advertía Ochoa que “está prohibido echarse la siesta”, a riesgo de penalización para el grupo. La respuesta de la toledana fue: “Vale, pues entonces vamos al sofá a no movernos y descansar los ojos”. Definición rebuscada y confusa de dormir: mantenerse en reposo mostrando cierta inmovilidad, tumbado y con los ojos cerrados. ¡Bravo!

Inmenso Pepe en el resumen de ayer. Este concursante cada día nos va ganando a algunos un poquito más. Yo hoy, en su honor, quiero terminar este escrito con las siguientes palabras: Papa frita. O, si se prefiere: ¡Papafrita!

Ah, y esta noche hay gala. No me pregunten lo que va a pasar porque no tengo ni idea. Solo sospecho que vamos a ver a un triunfador doble, pero solo es una sospecha. Eso sí, me aseguran que nos vamos a sorprender. Y mucho. Intriga máxima.

Vivimos un Gran Hermano de las conversaciones, y se apunta ya que también puede ser de los amoríos. Cierto es que aún es pronto para hablar de nada serio, pero si el primer día ya hablábamos de la conexión entre Alessandro y Noemí (o por lo menos la atracción que él parecía sentir hacia ella), ahora ya podemos decir que estos dos concursantes pasan más tiempo uno con el otro que nadie en esa casa. Ayer hicieron siesta juntos (no solo Pepe duerme en el día) y las confidencias son cada día mayores. Está claro que se gustan.

Al levantarse de la siesta contaba Noemí que se había despertado cubierta por una manta y que habían dormido juntos. Es consciente de lo que eso suscitará, por lo que utilizó un viejo tópico del programa: “Aquí las cosas se magnifican, basta con dormir con alguien del sexo opuesto…”. Pues sí, andamos siempre todos muy magnificados.

Michael piensa que estos dos se liarán antes de que termine esta semana. Ariadna cree que se liarán después de las nominaciones. Se habla ya de ‘edredoning’, y a los dos les parece que hacen buena pareja. Yo no apuesto, o en caso de hacerlo soy menos optimista. Les doy un par de semanas, mi amigo Pablo tenía razón.

Por su parte, Mary Joy aparecía ayer en varios momentos felizmente recostada en Michael. Ya vi anoche que Ochoa se recostaba siempre en un chico, pero no era siempre el mismo. En la filipina valenciana me pareció ver una rigidez que hablaría de sus intenciones.

Significativo que anoche jugasen al escondite (a eso de las tres y pico de la madrugada) y estos dos se escondieran juntitos una de las veces. Es atrevido decirlo a estas horas pero yo creo que la elección de Mary Joy está hecha, y a él no parece que le disguste la situación, aunque en la conversación referida anteriormente negaba en rotundo que hubiera nada. Tiempo al tiempo.

Mientras se empiezan a apuntar posibles parejas, Zulema anda con el “chi” revuelto. No lo digo yo, ayer afirmaba: “Mi chi no está bien, me siento desequilibrada”. La concursante a la que odia mucha gente (también lo dice ella) practica la religión neopagana Wicca, basada en la armonía con la naturaleza. Lo que no podría asegurar es en que consiste eso del “chi”, pero debe ser una faena tenerlo chungo.

La misma Zulema que censuraba a Pepe por dar algunas cabezadas durante el día es quien se perdía anoche la juerga nocturna que para algunos se extendió hasta el amanecer. Ariadna y Pepe mantenían desde las siete de la mañana hasta más allá de las ocho (según escribo estas líneas siguen en ello) una larga conversación en la que el bailaor se volvió a ganar la simpatía de los pocos locos que les estábamos viendo.

Ari le confesó a Pepe que un par de días antes era uno de sus nominados, pero no ahora. Antes habían estado jugando al escondite, como conté antes. Ari maquilló a Noemí, demostrando que es bella de natural y no le hace falta la cosmética. El ‘páter’, David ‘no sin mi Farmatint’ y Zulema (con su ‘chi’) se habían acostado sin poder vivir todo esto, justo tras atender la convocatoria de David en torno a la mesa de comedor y unas galletas con crema de cacao. Curioso que nadie cuestionase su propuesta a pesar de su preocupación por la comida (aunque creo que Pepe, Hugo y Alessandro no comieron), probablemente por tratarse de David, guardián de la buena convivencia.

Si se entera Azucena de lo que es el “chi” seguro que se apunta a tenerlo malamente. Ella es de esas personas que oscilan entre la autocompasión y la queja permanente. En el maravilloso casting de esta edición hay dos claros errores: Azucena y Mary Joy. Son de esas concursantes encerradas en sí mismas, que llevan asumido un papel secundario y se conforman con ello.

Al menos Mary Joy puede estar escapando a un fatal destino gracias a su posible historia con Michael, pero Azucena no sale de su bucle, reclamando continuamente una atención que pocos estarán dispuestos a ofrecerle. En realidad creo que su problema es de autoestima. Ella se afana en aparentar que tiene un alto concepto de sí misma, pero no es así.

Creo que fue el lunes cuando la escuché decir en el jardín: “Yo creo que soy guapa y tengo un buen tipo”. Inmediatamente hizo una pausa esperando que alguien confirmase su opinión. Cuando habla bien de sí misma espera confirmación y en caso de mostrarse crítica debe ser esperando que la contradigan.

Tampoco es una cuestión de amor propio, porque no veo intención de mejorar, al menos en lo relativo a su situación en la casa. De momento ha repetido en demasiadas ocasiones que no le importa ser expulsada. ¿Cómo? Pues que sea dicho y hecho, teniendo en cuenta que no he escuchado eso mismo a nadie más.

Se dice que hay por lo menos cuatro maneras de valorarse en relación con los otros. La primera: “Yo valgo y tú vales”. La segunda: “Yo valgo y tú no vales”. La tercera: “Yo no valgo y tú no vales”. Y la cuarta: “Yo no valgo y tú sí vales”. La autoestima es un valor complejo en relación con las demás personas.

Por su situación particular, pienso que Azucena podría ser de “Yo no valgo y tú sí vales”, posición que expresa minusvalía con respecto a los otros. Pero mucho me temo que su negativismo es tal que le cuadra más “Yo no valgo y tú no vales”.

Ayer se ocupó de desviar hábilmente la conversación hacia sus propios dramas personales. Que si su padre se puso enfermo, y ella entró en una depresión, de lo cual empezó a tomar pastillas, y su novio de entonces se mostró muy poco comprensivo. Es un drama tras otro, para los que reclama frecuente atención, como digo.

Ahora bien, aunque se vea casi fuera de la casa tiene bien claro a quien va a nominar, según le contaba ayer a Mary Joy. Suele pasar que los menos abiertos simpatizan entre sí. Juan y David son sus objetivos, habiendo descartado a Hugo. Es ‘hijos’ contra ‘padres’ fijo, aunque otros pueden estar en un tris de desequilibrar esa balanza con más facilidad de la que tiene el “chi” para desequilibrar a Zulema y el cosmos entero.

Hablaba antes de David como guardián de la buena convivencia. Estos concursantes no aprenden y caen una vez tras otra en los errores de siempre. Me obligarán a recuperar mis decálogos de lo que no debe hacer un concursante y hacer un texto refundido más o menos definitivo. Me apunto que los que persiguen la buena convivencia por imposición no suelen caer simpáticos. Tal vez le podríamos consentir la moralina a Juan, por su condición de profesor de religión y cura, pero poco más.

El aspirante a bombero es un concursante listo que analiza sus actos e intenta reparar sus errores, manejando ciertas armas con cierta soltura. Estoy convencido de que muchos se han creído sus lágrimas en el ‘confe’ tras la tarde en que crucificaron a Pepe. Nuevo error, puesto que el concursante que apunta ser víctima de los otros es habitualmente inmunizado, cuando no aupado a ganador. Casos hubo y todos los recordamos.

Excuso decir que yo no me lo creo, pero aprecio su esfuerzo en intentarlo. Y, por supuesto, respeto a quienes sí lo hacen. Igual tienen la razón, ¿quién sabe? El problema de quienes se ocupan de que el vecino tenga la ropa limpia en beneficio de la comunidad, es no darse cuenta de que antes deberían ocuparse de lavar su propia casa.

Esto me recuerda a aquella historia de unos recién casados que se mudaron a un barrio tranquilo. Los primeros días ella observó a través de la ventana que su desconocida vecina colgaba las sábanas en el tendedero y exclamó: “¡Qué sucias le quedaron las sábanas a la vecina! Le recomendaré un días de estos un buen jabón, mejor que ese suyo”. Su marido, mientras tanto, miraba la escena en silencio.

La mujer repetía sus críticas cada cierto tiempo, y un día se sorprendió al ver que las sábanas de la vecina parecían mucho más limpias que nunca en la cuerda. “¡Mira, la vecina por fin aprendió a lavar! ¿Quién le habrá enseñado?”, le dijo a su marido. “Nadie, cariño”, respondió este, a lo que añadió: “Lo que ocurre es que esta mañana me he levantado antes para limpiar los cristales de nuestra ventana. Estaban muy sucios”.

Moleskine del gato

Abro aquí mi moleskine para ir dejando anotadas cosas que no desearía quedasen perdidas entre sus páginas. Iré desde las cosas más cortas a algunas de mayor profundidad y enjundia.

Sobre el tema “almóndigas” ya lo dije todo ayer. A pesar de las correcciones (que siempre agradezco), en ningún momento quise decir (ni dije) que fuera incorrecto. Si bien, el artículo aparece enmendado en la edición online del DRAE, señalando que es una palabra en desuso y un vulgarismo. Y el imprescindible ‘Diccionario panhispánico de dudas’ afirma que: “No debe usarse la forma almóndiga”.

Pero en realidad ese no era el tema. Sencillamente expresaba mi contento porque se había cumplido parte de mi predicción. Eso sí, ya digo yo que no espero más. Sindi ‘shavále’ no me hará tan feliz de decir también “malacatones”. ¡Una lástima!

Hugo dice anoche que tiene los ojos mal por el cloro de la piscina o algo. Le recomiendan que se ponga manzanilla con agua caliente en los ojos. Al rato vuelve. Parece que está igual. Cuenta que en lugar de manzanilla se ha puesto té. No tengo palabras.

Los que no estén muy atentos deben de alucinar cuando escuchen a los concursantes decir que se van a Londres, cosa que hacen con bastante frecuencia. No es que se desplacen hasta la capital inglesa, no es eso. Como no deben ni siquiera referirse al tabaco, racionado por el programa y suministrado en una sala a la que acceden individualmente desde el patio, han decidido utilizar esa curiosa expresión. “Voy a fumar” se transforma, por tanto, en “voy a Londres”.

Ahora tres fragmentos de diálogo que me gustaron ayer. Pepe, no recuerdo a quién (me dice Medina que a Sindi): “No me lo digas por lo bajini, que luego te lo ponen en letras”. ¡Un crack! Alessandro hablando con Sindi: “Para, que aún no he entendido la primera frase”. ¡Yo tampoco! Pepe habla con Ari: “Me explico o no”, y esta responde: “No”. ¡Grande!

Siguen especulando con Sindi y su posible secreto. Últimas novedades: es madrileña y se llama Tamara. La imaginación no tiene límites, amigos.

Termino explicando la encuesta que comienza hoy. De las dos encuestas anteriores he seleccionado los que habían conseguido un menor porcentaje de votos como favoritos para preguntar ahora por una posible expulsión. Los nueve concursantes propuestos obtuvieron todos menos del 20 por ciento de votos, compitiendo siempre las chicas con las chicas y los chicos con los chicos, salvo error. Esto no quiere decir que alguno de los que tuvieron más votos en nuestra encuesta no vaya a resultar nominado y puesta su continuidad en riesgo. Pero esto no lo sabremos hasta la noche del jueves.

Dejo nuevo cartel de cine, un genial trabajo de Montse Juanilla, que un año más forma parte de nuestro equipo. Soy un gato con suerte.